Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13709 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - преступление небольшой тяжести)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13709

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Козловой Ю.В. постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Ухримова А.С., ... года рождения, уроженца: дер. ..., зарегистрированного по адресу: ...

продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 29 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Козловой Ю.В., поддержавшую доводы кассационный жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

данное уголовное дело возбуждено 6 августа 2012 года ОД отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Ухримова А.С.

Фактически Ухримов А.С. задержан в 19 часов 00 минут 5 августа 2012 года, в ОД ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Ухримов А.С. доставлен в 00 часов 6 августа 2012 года.

В соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ Ухримов А.С. задержан в 2 часа 30 минут 6 августа 2012 года.

7 августа 2012 года в отношении подозреваемого Ухримова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 августа 2012 года Ухримову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

28 августа 2012 срок расследования по данному уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до 4 октября 2012 года.

5 сентября 2012 года продлен срок содержания под стражей Ухримова А.С. до 4 октября 2012 года.

18 сентября 2012 года окончено производство дознания и 19 сентября 2012 года уголовное дело направлено в Дорогомиловскую межрайонную прокуратуру.

20 сентября 2012 года и.о. Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы возвращено уголовное дело N 80339 для производства дополнительного дознания.

24 сентября 2012 года срок расследования по данному уголовному делу продлен на 1 месяц 5 суток, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 29 октября 2012 года.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ухримову А.С. на 25 суток, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 29 октября 2012 года, поскольку срок содержания под стражей обвиняемого Ухримова А.С. истекает 4 октября 2012 года, а по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание дознания, на что потребуется дополнительный срок содержания его под стражей не менее 25 суток. Оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении Ухримову А.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в настоящее время не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, по месту постоянной регистрации не проживает, постоянного места жительства на территории Москвы и Московской области не имеет, не имеет постоянного места работы, т.е. источника доходов, в виду чего может скрыться от суда и дознании и продолжать заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года в отношении обвиняемого Ухримова А.С. продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 29 октября 2012 года, поскольку суд пришел к выводу о том, что основания для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Ухримову А.С., отсутствуют, что обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, что свидетельствуют об отсутствии у Ухримова А.С. существенных юридических и фактических ограничений пребывания по месту производства предварительного расследования, в виду чего он может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, т.е. дающих основания для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, несвязанную с лишением свободы, в том числе на залог или домашний арест, а также данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На постановление суда адвокатом Козловой Ю.В. подана кассационная жалоба, в которой она считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывает на то, что оснований для продления Ухримову А.С. меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, личность обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести установлена, Ухримов А.С. несудим, на учете в ПНД и НД не состоит, проживает по месту регистрации, учится, вину признал, в содеянном раскаялся, скрываться не намерен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство дознавателя о продлении обвиняемому Ухримову А.С. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения и с учетом того, что Ухримов А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наличия оснований предполагать, что оставаясь на свободе, Ухримов А.С. может скрыться от суда и следствия, помешать следствию, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей.

Доводы кассационной жалобы о том, что Ухримов А.С. не подтверждаются материалами дела, надлежащие документы, поскольку подтверждающие то, что обвиняемый является учащимся дневной формы обучения судебной коллегии не представлено.

Обстоятельства, послужившие основания для избрания Ухримову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству дознавателя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Ухримова А.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, решение принято с учетом имеющихся материалов.

Постановление надлежащим образом мотивированно, выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. 109 УПК РФ судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года в отношении обвиняемого Ухримова А.С., которым продлен срок содержания его под стражей на 25 суток, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 29 октября 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Козловой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи