Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13737 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - признаки преступления - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13737

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Сельвяна Д.М. и адвоката Мордвинова А.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2012 года, которым

Сельвяну Д.М., ..., несудимому,

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы находится уголовное дело N ..., возбужденное 21 сентября 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. В этот же день Сельвян Д.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 сентября 2012 года СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Сельвяна Д.М. В этот же день уголовное дело N ... было соединено с уголовным делом N ..., и соединенному делу был присвоен N ...

21 сентября 2012 года Сельвяну Д.М. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228 УК РФ.

22 сентября 2012 г. следователь, с согласия руководителя СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, внес ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Сельвяна Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2012 г. ходатайство удовлетворено, в отношении Сельвяна Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Мордвинов А.А., оспаривая постановление суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что в материалах, представленных следствием, отсутствуют доказательства того, что Сельвян может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на то, что Сельвян на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее несудим, имеет ряд заболеваний. Просит постановление отменить, избрать Сельвяну меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В кассационной жалобе обвиняемый Сельвян Д.М., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что постоянно зарегистрирован в г. Москве, ранее несудим, скрываться от органов следствия и суда не намерен, полностью признает свою вину. Просит постановление отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сельвяна Д.М. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Сельвяна Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Сельвян Д.М. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, и данные о его личности. С учетом этих обстоятельств и представленных органом следствия данных, свидетельствующих о том, что Сельвян Д.М., оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд принял правильное решение о невозможности избрания Сельвяну Д.М. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение об избрании Сельвяну Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2012 г. в отношении Сельвяна Д.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи