Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13781 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - состояние здоровья - содержание под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13781

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Прощенко В.П. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Солодухина К.И. и адвоката Бабанова А.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года, которым ходатайство старшего следователя по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Солодухина К.И., несудимого, удовлетворено - Солодухину К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 3 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Эвентова М.И. по доводам кассационных жалоб и поддержавшего их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей в удовлетворении жалоб отказать, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Солодухин К.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ходатайства старшего следователя по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве М. 5 сентября 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Солодухина К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 3 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе Солодухин К.И. просит освободить его из-под стражи и указывает, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, проживает в г. Москве, не собирается скрываться от следствия и суда, будет являться в органы следствия и суда по первому вызову, повлиять на следствие ничем не может и не собирается.

В кассационной жалобе адвокат Бабанов А.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Избрать в отношении Солодухина К.И. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что выводы суда о том, что оставаясь на свободе, Солодухин К.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, ничем объективно не подтверждаются.

Считает, что мера пресечения в виде заключения под стражей избрана без достаточных к тому оснований, без учета полных и объективных данных о личности Солодухина К.И., его возраста и состояния здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Солодухина К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы и у суда имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, поэтому доводы жалобы о необоснованности решения суда судебная коллегия находит несостоятельными.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности обвиняемого суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении Солодухин К.И. не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Солодухина К.И. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом.

Как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы все представленные материалы, в том числе данные о личности обвиняемого, его семейном положении и состоянии здоровья, поэтому доводы жалобы о том, что решение суда вынесено без учета данных о личности Солодухина К.И., судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебное решение об избрании в отношении Солодухина К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года об избрании в отношении обвиняемого Солодухина К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи