Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 22-13806 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - розыск - полиция - Армения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 22-13806

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мкртчяна Э.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 г., которым

Мкртчяну Э.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 178 УК Республики Армения,

применена мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 октября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Грачева А.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

21 июня 2011 г. в отношении Мкртчяна дознавателем Севанского отдела полиции Республики Армения было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 178 УК Республики Армения, а 11 августа 2011 г. следователем Севанского СО вынесено постановление о привлечении Мкртчяна в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления.

В этот же день Мкртчян объявлен в розыск, и судьей суда общей юрисдикции Гегаркуникской области в отношении Мкртчяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 сентября 2012 г. по ходатайству начальника 3 Управления Главного управления уголовного розыска полиции Республики Армения Мкртчян был задержан как разыскиваемый правоохранительными органами Республики Армения для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 178 УК Республики Армения.

11 сентября 2012 г. и.о. Московско-Смоленского транспортного прокурора на основании ч. 1 ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января1993 года обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Мкртчяна меры пресечения в виде заключения под стражу в целях передачи его правоохранительным органам Республики Армения.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы указанное ходатайство удовлетворено, в отношении Мкртчяна применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе Мкртчян Э.А. указывает, что считает постановление суда незаконным, необоснованным и вынесенным без учета фактических обстоятельств дела.

Указывает также, что обвинение ему никто не предъявлял, он не знал о возбужденном в отношении него уголовном деле и о том, что находится в розыске.

Просит постановление суда отменить, освободить его из-под стражи и дать ему возможность добровольно выехать в Республику Армения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Муртазалиева М.М. просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу Мкртчяна - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из представленных материалов, Мкртчяну предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 178 УК Республики Армения, что, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, квалифицируется по ч. 2 ст. 159 УК РФ и относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы.

При этом суд учитывал, что Мкртчян скрылся от следствия и находится в межгосударственном розыске за совершение преступления на территории Республики Армения, является гражданином Республики Армения, постоянного места жительства на территории России не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Применяя в отношении Мкртчяна меру пресечения в виде заключения под стражу, суд свое решение обосновал и, в частности, указал, что правоохранительные органы Республики Армения подтвердили намерение экстрадировать Мкртчяна в Армению.

При таких данных суд обоснованно в целях обеспечения возможной выдачи Мкртчяна запрашивающей стороне для уголовного преследования применил в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Мкртчяна меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями норм действующего российского и международного законодательства.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 г. в отношении Мкртчяна Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи