Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13810/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - ст 158 УК РФ - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13810/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании от "10" октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Мурашова В.П. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2012 года, которым

Бибе В.В., ранее несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Мурашова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей уточнить дату вынесения постановления суда, судебная коллегия установила:

07 сентября 2012 года СО отдела МВД России по району Ростокино г. Москвы в отношении Бибы В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в тот же день Биба В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

08 сентября 2012 года Бибе В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователем СО отдела МВД России по району Ростокино г. Москвы И. перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении Бибы В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2012 года обвиняемому Бибе В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Мурашов В.П. не соглашается с постановлением суда, указывает, что следствием не представлено каких-либо конкретных фактов, обосновывающих доводы, изложенные в ходатайстве, которые, по мнению защиты, являются предположительными. Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу являются необоснованными. Доказательств того, что Биба В.В., находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу не имеется. Полагает, что суд при решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в должной мере не изучил данные о личности Бибы В.В., который ранее несудим, имеет высшее образование, приехал в г. Москву с целью трудоустройства лишь 01.09.2012 года и не успел обзавестись постоянным жильем в г. Москве, однако имеет постоянное место жительство в г. ... Республики ..., у него на иждивении находятся жена и двое несовершеннолетних детей. Кроме того, считает, что суд преждевременно и необоснованно отклонил ходатайство защиты об отложении принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 72 часа в связи с необходимостью предоставления характеризующего материала, чем нарушил право обвиняемого на защиту. Просит постановление отменить, Бибу В.В. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола судебного заседания, 08 сентября 2012 года рассматривалось ходатайство органов предварительного следствия об избрании в отношении обвиняемого Бибы В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день постановление было вынесено и оглашено.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что постановление суда об избрании обвиняемому Бибе В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено 09 сентября 2012 года, копия которого вручена участникам судебного заседания 08 сентября 2012 года.

При таких обстоятельствах, имея неустранимые противоречия, которые не могут быть восполнены или устранены при рассмотрении дела в кассационной инстанции, постановление суда нельзя признать законным, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым постановление суда об избрании в отношении Бибы В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и материал направить в суд на новое рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления могут быть рассмотрены судом первой инстанции при новом рассмотрении.

С учетом конкретных обстоятельств и данных о личности обвиняемого, судебная коллегия считает необходимым срок содержания под стражей Бибы В.В. установить до 13 октября 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2012 года об избрании в отношении Бибы В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Установить срок содержания обвиняемого Бибы В.В. под стражей до 13 октября 2012 года включительно.

Председательствующий

Судьи