Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13827 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - следственное действие - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13827

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзик К.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Гайнуллина Д.Ю. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 сентября 2012 года, которым

Гайнуллину Динару Юнусовичу, гражданину РФ, судимому в 2006 году по ст. 161 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 8 суток, всего до 7 месяцев до 11 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Гущина В.А. и обвиняемого Гайнуллина Д.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

на постановление суда подана кассационная жалоба обвиняемым Гайнуллиным Д.Ю., в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении него как незаконного и необоснованного. Указывает, что виновным себя не считает. Уголовное дело в отношении него сфабриковано. Он, Гайнуллин Д.Ю., имеет постоянное место жительства на территории РФ, его гражданская жена беременна, мать больна, он не намерен скрываться от следствия и суда. Ставит вопрос об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса о продлении обвиняемому Гайнуллину Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок продления указанной меры пресечения.

Необходимость проведения ряда следственных действий по делу обоснована в ходатайстве следователя и представляется оправданной. По объему следственных действий дело представляет особую сложность.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Гайнуллина Д.Ю. в причастности к инкриминируемому деянию, имеются данные о личности Гайнуллина Д.Ю., свидетельствующие о том, что тот по месту регистрации фактически не проживает, имеет судимость.

Гайнуллин Д.Ю. обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гайнуллину Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Гайнуллин Д.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. То обстоятельство, на которое обвиняемый указывает в жалобе, что мера пресечения влияет на условия жизни его семьи, не представляется достаточным для изменения меры пресечения. Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Гайнуллину Д.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу мотивирован в постановлении суда и представляется судебной коллегии обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года в отношении Гайнуллина Динара Юнусовича о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи