Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13872 (ключевые темы: прекращение производства - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - обязательное пенсионное страхование - УПК - прокурор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13872

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2012 года кассационную жалобу Беляева Ф.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Беляева Ф.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Беляев Ф.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ОПС ... И. и руководства ООО "...", вынесенное 1 ноября 2011 г. старшим О\У ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Л.

Постановлением суда прекращено производство по жалобе заявителя Беляева Ф.Н. в связи с тем, что и.о. прокурора САО г. Москвы Н. обжалуемое постановление отменено 20 августа 2012 года.

В кассационной жалобе заявитель Беляев Ф.Н. просит отменить постановление суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, и направить жалобу на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как незаконное и необоснованное и.о. прокурора САО г. Москвы Н. постановлением от 20 августа 2012 года с направлением материала по заявлению Беляева Ф.Н. о возможных неправомерных действиях руководства ООО ... и И. для производства дальнейшей проверки в ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как не имеющее юридической силы и какого-либо правового значения, не может являться предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, т.к. права заявителя восстановлены и доступ его к правосудию не затруднен, поэтому обоснованно прекратил производство по жалобе, приведя в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

По мнению судебной коллегии, жалоба заявителя рассмотрена судом в установленном законом порядке и выводы суда являются обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 г. о прекращении производства по жалобе заявителя Беляева Ф.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи