Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13901 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - признаки преступления - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13901

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н., Титова А.В.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ермоленко С.Г. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2012 года, которым в отношении

Максимкиной Е.А., ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 28 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., мнение защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Максимкина Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело N 28156 возбуждено 28 августа 2012 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 13 сентября 2012 года соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 13 сентября 2012 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 04 месяцев, то есть до 28 ноября 2012 года.

28 сентября 2012 года по подозрению в совершении указанных преступлений в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Максимкина Е.А., и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2012 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Максимкиной Е.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник обвиняемой Максимкиной Е.А. - адвокат Ермоленко С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Защитник указывает, что Максимкина Е.А. имеет постоянную регистрацию в г. Москве, ранее несудима, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 2004 года рождения, при этом в ходе судебного заседания обвиняемая поясняла, что опасаясь за свою жизнь и жизнь своего ребенка, вынуждена была скрываться от лиц, совершивших в отношении нее противоправные действия, но от следствия и суда она никогда не скрывалась и не собиралась скрываться, желает сотрудничать со следствием, намерена заключить досудебное соглашение, и всячески помогать следствия в установлении виновных лиц и скорейшему расследованию преступления, в подтверждении чего дала полные и развернутые показания.

Кроме того, защитник отмечает, что в представленных суду материалах отсутствуют конкретные доказательства, подтверждающие, что обвиняемая скроется от следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, иным участниками уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства, однако суд на данное обстоятельство внимания не обратил.

По мнению защитника, суд, в нарушение требований действующего уголовно-процессуального законодательства, односторонне подошел к исследованию и оценке доказательств, нарушим тем самым принцип состязательности и равноправия сторон.

В связи с изложенными обстоятельствами защитник просит постановление суда изменить, избрать Максимкиной Е.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Максимкиной Е.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда об избрании меры пресечения обвиняемой Максимкиной Е.А. в виде заключения под стражу судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Максимкиной Е.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Максимкина Е.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе отнесенных законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства инкриминируемых ей деяний, сведения о личности обвиняемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Исходя из данных о личности обвиняемой, исследованных материалов, с учетом тяжести деяния, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований считать, что Максимкина Е.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания Максимкиной Е.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судебная коллегия с учетом вышеизложенного также не усматривает оснований для изменения Максимкиной Е.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Максимкиной Е.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется. Не было представлено таких документов и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Судом надлежаще проверена обоснованность подозрения в причастности Максимкиной Е.А. к инкриминируемым ей преступлениям, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Максимкиной Е.А. на срок до 28 ноября 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи