Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13941/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13941/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Нянькиной О.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года, которым:

Зимакову Н.П., ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину РФ, со средним образованием, не работающему, зарегистрированному по адресу: ..., фактически проживающему по адресу: ..., ранее несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 01 суток, то есть до 14 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Ахлынова Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об избрании в отношении Зимакова Н.П. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, а также мнение прокурора Дудукиной Н.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

14 декабря 2011 года следственной частью ГУ МВД России по ЦФО возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

13 марта 2012 года Зимаков Н.П. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

15 марта 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы в отношении Зимакова Н.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 марта 2012 года Зимакову Н.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке и последний раз продлен 06.08.2012 года руководителем следственного органа - и.о. начальника СЧ ГУ МВД России по ЦФО до 11 месяцев, то есть до 14 ноября 2012 года включительно.

09 августа 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы Зимакову Н.П. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 01 суток, то есть до 14 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Нянькина О.А. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что суд уклонился от оценки доводов защиты о том, что следователем не представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что Зимаков Н.П. может скрыться от следствия, а также воспрепятствовать производству по делу. Суд не указал конкретных обстоятельств, на основании которых пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также не проверил обоснованность предъявленного Зимакову Н.П. обвинения. Полагает, что основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ отсутствуют. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по мотивам тяжести совершенного преступления считает недопустимым.

Кроме того, указывает, что следствием не проверены доводы защиты о непричастности Зимакова Н.П. к совершению преступления, а также не обоснована сложность дела, что является обязательным условием при продлении сроков предварительного следствия и содержания под стражей свыше 6 месяцев. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим изменению или отмене.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела срок может быть продлен до 12 месяцев.

Судом обоснованно приняты во внимание доводы следователя об особой сложности уголовного дела и объеме процессуальных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Зимакову Н.П. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Зимакову Н.П. срок содержания под стражей и учел тяжесть предъявленного обвинения, конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о личности Зимакова Н.П., при этом основания, признанные достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, не отпали. При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что Зимаков Н.П. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, суд обоснованно пришел к убеждению о наличии достаточных данных, указывающих на причастность обвиняемого к совершению преступления.

Довод жалобы о том, что суд не проверил обоснованность предъявленного Зимакову Н.П. обвинения, не является основанием для отмены постановления суда, поскольку, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд не вправе проверять и оценивать существо, обстоятельства и обоснованность предъявленного ему, и подлежащего доказыванию, обвинения.

Рассмотрение материала в суде в отношении Зимакова Н.П. проходило в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом мнения всех участников процесса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о продлении Зимакову Н.П. срока содержания под стражей, не установлено.

Таким образом, постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Зимакову Н.П. на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 01 суток, то есть до 14 ноября 2012 года включительно полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей Зимакову Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи