Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 22-13954 (ключевые темы: травма - доступ к правосудию - рассмотрение жалоб - УПК - право на судебную защиту)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 22-13954

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Буяновой Н.А.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационную жалобу заявителя Васильева Б.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Васильева Б.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника и ряда должностных лиц ГУ МВД России по г. Москве.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель Васильев Б.В. обратился в Тверской районный суд г. Москвы обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие начальника и ряда должностных лиц ГУ МВД России по г. Москве, выразившееся в нерассмотрении его сообщения о преступлении.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года в принятии жалобы Васильева Б.В. к производству отказано, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения жалобы по существу, поскольку в ней не содержится предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Васильев Б.В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку, по его мнению, отказ суда в рассмотрении жалобы нарушает его конституционное право на судебную защиту и ограничивает доступ к правосудию. Считает, что в жалобе содержатся необходимые сведения, достаточные для рассмотрения жалобы по существу и принятия соответствующего решения. Каких-либо оснований для отказа в принятии жалобы к производству не имеется. Просит постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22.08.2012 года отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Суд правильно сослался на положения ст. 125 УПК РФ о том, что в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного преследования на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Исходя из содержания жалобы заявителя и приложенных документов, суд установил, что Васильев Б.В. 10 марта и 9 апреля 2010 года обратился к начальнику ГУ МВД России по г. Москве с рапортами о причинении ему черепно-мозговой травмы неизвестными лицами на территории Доминиканской Республики во время отпуска, в связи с чем, просил предоставить ему справку о травме и выдать необходимые документы для прохождения ВВК на предмет определения степени тяжести травмы для предоставления в страховую компанию. В апреле 2010 года в ходе служебной проверки были установлены обстоятельства получения травмы заявителем.

Суд пришел к выводам о том, что жалоба Васильева Б.В. не содержит предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому принятию судом к производству не подлежит.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст. 125 УПК РФ, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения жалобы по существу.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, с указанием установленных в судебном заседании обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Судебное решение не ограничивает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о принятия жалобы к производству, влекущих за собой отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Васильева Б.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника и ряда должностных лиц ГУ МВД России по г. Москве оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи