Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 22-13956 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - ст 158 УК РФ - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 22-13956

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н. и Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Сафонова К.Д. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года, которым в отношении

Сафонова К.Д., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 31 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения обвиняемого Сафонова К.Д. и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сафонов К.Д. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 31 июля 2012 года следователем СО ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская в отношении Сафонова К.Д. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

31 июля 2012 года Сафонов К.Д. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

31 июля 2012 года Сафонову К.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

01 августа 2012 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Сафонова К.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 сентября 2012 года.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен начальником СО ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская до 3-х месяцев, то есть до 31 октября 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года срок содержания под стражей Сафонову К.Д. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 31 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Сафонова К.Д. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его строгим и нецелесообразным, ссылаясь на то, что следователь и также суд дали несправедливую оценку, не отвечающую критериям его личности и совершенного преступления. Указывает, что он является гражданином РФ, постоянно проживает в Московской области, в розыске никогда не находился, положительно характеризуется по месту фактического проживания, где имеет временную регистрацию на длительный срока, и по месту постоянной регистрации, также имеет неофициальное место работы и стабильный доход, всегда сотрудничал с правоохранительными органами, имеет безработную мать почти пенсионного возраста.

Обвиняемый отмечает, что он страдает опасным венерическим заболеванием, что подтверждается медицинской картой, имеющейся в следственном изоляторе, в связи с чем он нуждается в прохождении курса стационарного лечения. Также Сафонов К.Д. указывает, что он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, искренне раскаивается, скрываться от следствия и суда не намерен, готов являться по первому требованию, не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью, находясь на свободе, и полагает, что избрание в отношении него иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде, будет для него оптимальным.

В связи с изложенными обстоятельствами обвиняемый просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение и освободить его под подписку о невыезде и надлежащем поведении до судебного рассмотрения.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сафонова К.Д. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Сафонова К.Д. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сафонова К.Д. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, вопреки доводам кассационных жалоб, учитывал, что Сафонов К.Д. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Сафонова К.Д. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных судебной коллегии материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность подозрения Сафонова К.Д. в причастности к инкриминируемому ему преступлению.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Сафонова К.Д. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Сафонову К.Д. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде залога, и судебная коллегия.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из представленных судебной коллегии материалов, следователь СО ЛО МВД РФ на ст. Москва-Белорусская Болейко А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Сафонова К.Д. под стражей, согласно данного ходатайства следователь просил суд продлить срок содержания Сафонова К.Д. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2012 года.

Между тем, постановлением суда срок содержания Сафонова К.Д. под стражей продлен до 31 октября 2012 года.

Таким образом, суд вышел за пределы ходатайства следователя при указании даты, до которой продлевается срок содержания под стражей, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, определив, что срок содержания под стражей Сафонову К.Д. продлен до 30 октября 2012 года. При этом судебная коллегия отмечает, что основания, по которым постановление суда подлежит изменению, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности судебного решения и не влекут его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Сафонова К.Д. до 3-х месяцев 00 суток - изменить, считать, что срок содержания под стражей Сафонову К.Д. продлен до 30 октября 2012 года включительно, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи