Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 22-14004 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - следственное действие - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 22-14004

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колтман И.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года, которым

Клеман Т.М., ..., несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 22 суток, а всего до 6 месяцев 18 суток, то есть по 13 ноября 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Колтман И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ..., возбужденное 22 марта 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

26 апреля 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ была задержана Клеман Т.М.

27 апреля 2012 года в отношении Клеман Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 мая 2012 года Клеман Т.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей Клеман Т.М. продлевался неоднократно в установленном законом порядке, в очередной раз был продлен 20 июня 2012 г. Нагатинским районным судом г. Москвы до 4 месяцев 26 суток, то есть до 22 сентября 2012 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 10 сентября 2012 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 13 ноября 2012 года.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве К. срок содержания под стражей Клеман Т.М. продлен на 1 месяц 22 суток, а всего до 6 месяцев 18 суток, то есть до 13 ноября 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Колтман И.В., в защиту интересов Клеман Т.М., просит отменить постановление суда, ссылаясь на отсутствие оснований для продления обвиняемой срока содержания под стражей. Считает, что необходимость продления срока содержания под стражей обосновывается исключительно тяжестью инкриминируемого Клеман преступления, возможностью скрыться от органов следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вместе с тем, суд не дал оценку обстоятельствам, дающим основание для избрания более мягкой меры пресечения, а именно: положительным данным о личности Клеман, наличию у нее детей, нуждаемости в реабилитационном лечении. Просит избрать в отношении Клеман меру пресечения в виде залога в размере двух миллионов рублей.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, в котором обвиняется Клеман Т.М., данные о ее личности и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления обвиняемой срока содержания под стражей.

Судебное решение о продлении Клеман Т.М. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

Суд обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что расследование представляет повышенную сложность, что связано с тем, что по делу в качестве обвиняемых в совершении тяжких преступлений привлечено 11 лиц, материалы уголовного дела состоят из 26 томов и в рамках расследования необходимо проведение значительного количества процессуальных и следственных действий.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления обвиняемой срока содержания под стражей, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения Клеман Т.М. на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и для применения залога, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года в отношении Клеман Т.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи