Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14081 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - состояние здоровья - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14081

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Боронтовой М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым в отношении

Карпухина В.О., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Боронтовой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

26 сентября 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении Карпухина.

В этот же день Карпухин был задержан в качестве подозреваемого и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Карпухина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Карпухина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 ноября 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе адвокат Боронтова М.А. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, поскольку суд не учел, что Карпухин не скрывался от следствия и не имеется оснований полагать, что может скрыться, он имеет постоянное место жительства в г. Москве, ранее несудим, положительно характеризуется по месту работы, по состоянию здоровья нуждается в лечении в наркологической больнице. Таким образом, мера пресечения в отношении Карпухина избрана по мотиву одной лишь тяжести преступления, и имеются основания для ее изменения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Карпухина меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа. Суд обоснованно сослался на то, что Карпухин обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого и обстоятельств совершения преступления, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Карпухина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Сведения о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Карпухина меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года в отношении Карпухина В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи