Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14107/2012 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - органы следствия - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14107/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Журбы И.М. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 г., которым

Журбе И.М., ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 8 ноября 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Журбы И.М., адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

8 июля 2012 г. возбуждено уголовное дело в отношении Журбы И.М., Покровского В.О. и Демянчука В.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ.

9 июля 2012 г. Журба был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ.

10 июля 2012 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ.

В тот же день Черемушкинским районным судом г. Москвы Журбе была избрана мера пресечения в виде заключения по стражу на срок до 8 сентября 2012 г.

7 сентября 2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы Журбе продлен срок содержания по стражей до 8 октября 2012 г.

3 октября 2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы Журбе продлен срок содержания по стражей до 8 ноября 2012 г.

В кассационной жалобе обвиняемый Журба И.М. не соглашается с выводами суда в постановлении о том, что он представляет опасность для общества и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Кроме того, указывает, что следователь Л. спровоцировала его на скандал в зале судебного заседания, что, по мнению обвиняемого, подтверждает безосновательность обвинения в том, что у него находятся деньги потерпевшего. Осужденный утверждает, что в ответе помощника прокурора на его несогласие с данным фактом прозвучали угрозы в его адрес.

Утверждает также, что суд продлил ему срок содержания под стражей с нарушением закона, так как ему был предоставлен адвокат, который осуществлял защиту других обвиняемых по делу.

Обращает внимание, что он необоснованно содержится под стражей, поскольку суду не представлено доказательств его вины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, суд, продляя Журбе срок содержания под стражей на основании представленных материалов, учитывал, что Журбе предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ, наказание за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок, превышающий два года.

Постановление органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Журбе срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подано с согласия надлежащего должностного лица.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Журбе основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

Суд правомерно продлил срок содержания Журбы под стражей, приняв во внимание данные о личности обвиняемого, что он на территории РФ не имеет постоянной или временной регистрации, ранее судим, не работает, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены избранной Журбе меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Журбе меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства органов следствия не изменились и не отпали, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что Журба может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, судебной коллегии не представлено.

Вывод об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Журбе меры пресечения судом мотивирован в постановлении, и у судебной коллегии нет оснований с ним не соглашаться.

Не подлежат удовлетворению доводы Журбы о поступлении каких-либо угроз и провокаций в его адрес со стороны обвинения, поскольку данные обстоятельства ничем объективно не подтверждены.

Доводы обвиняемого о нарушении его права на защиту не имеют под собой оснований, поскольку адвокат Григорьев А.В. был назначен Журбе с соблюдением требований УПК РФ и от его защиты Журба не отказывался.

Утверждения Журбы о недоказанности его вины не могут быть предметом судебного разбирательства при проверке законности и обоснованности продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Таким образом, доводы Журбы о том, что суд необоснованно продлил ему срок содержания под стражей, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости продления срока содержания по стражей обвиняемому Журбе является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 г. в отношении Журбы И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи