Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14130 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - ст 158 УК РФ - меры пресечения - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14130

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н. и Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Понамарева Б.Б. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года, которым в отношении

Савченко А.А., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 3-х месяцев 29 суток, то есть до 04 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения защитника - адвоката Понамарева Б.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Савченко А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 06 марта 2010 года следователем СО при ОВД России района Хамовники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, которое 18 октября 2010 года соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 22 сентября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

06 сентября 2012 года Савченко А.А. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

07 сентября 2012 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Савченко А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 сентября 2012 года Савченко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 23 месяцев, то есть до 04 января 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года срок содержания под стражей Савченко А.А. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 3-х месяцев 29 суток, то есть до 04 января 2013 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Понамарев Б.Б. в защиту Савченко А.А. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, противоречащим действующему законодательству и нормам международного права, и подлежащим отмене.

Защитник указывает, что Савченко А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, но доказательств, подтверждающих его причастность, следствием до настоящего времени не собрано, за исключением изъятых ключей, законность обнаружения которых в настоящее время проверяется СКР РФ.

Также защитник отмечает, что Савченко А.А. длительное время проживает со своей семьей в г. Москве, хотя зарегистрирован в Московской области, однако указав данное обстоятельство в качестве обоснования для продления срока содержания под стражей, следствие и суд нарушили конституционные права его подзащитного на свободу выбора места жительства. При этом проживание не по месту регистрации не дает основания полагать, что Савченко А.А. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, воспрепятствовать производству и окончанию расследования уголовного дела, с учетом того, что уголовное дело было возбуждено два года назад, и Савченко А.А. за это время никуда не скрылся, ни на кого не оказывал давление.

Кроме того, защитник полагает, что утверждения суда о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о событии преступления и причастности к его совершению Савченко А.А., незаконны.

Указывая, что Савченко А.А. является гражданином РФ, имеет место жительства в г. Москве, не намерен скрываться от органов следствия, препятствовать установлению истины по делу, либо разглашать данные предварительного следствия, с учетом того, что одна лишь тяжесть инкриминируемого деяния не может являться безусловным основанием для продления срока содержания под стражей, защитник просит постановление суда отменить, избрать Савченко А.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, или домашний арест.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Савченко А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Савченко А.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Савченко А.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, учитывал, что Савченко А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Савченко А.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных судебной коллегии материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность подозрения Савченко А.А. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Савченко А.А.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Савченко А.А. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Савченко А.А. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста, и судебная коллегия.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Савченко А.А. до 3-х месяцев 29 суток, то есть до 04 января 2013 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи