Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14133 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - подписка о невыезде - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14133

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н., Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемой Гришкиной Г.С. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года, которым в отношении

Гришкиной Г.С., ранее несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 03 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., мнение защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Гришкина Г.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 03 сентября 2012 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 сентября 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ Гришкина Г.С. была задержана.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Гришкиной Г.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе Гришкина Г.С. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что, будучи задержанной и допрошенной следователем она дала правдивые показания и согласилась сотрудничать со следствием, однако в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Между тем, она частично не согласна с инкриминируемыми ей преступными действиями. Также Гришкина Г.С. отмечает, что, находясь на свободе, она скрываться от следствия и суда не собирается, продолжать заниматься преступной деятельностью не намерена, обязуется являться к следователю и в суд по первому требованию, намерена активно сотрудничать со следствием, поскольку еще нет достаточности доказательств ее виновности, находясь под стражей, она многое осознала. Гришкина Г.С. просит дать ей возможность исправиться, обязуется устроиться на нормальную работу и стать нормальным гражданином РФ, а также обязуется выплатить причиненный ее действиями ущерб.

В связи с изложенными обстоятельствами просит суд пересмотреть постановление суда и изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемой Гришкиной Г.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда об избрании меры пресечения подозреваемой Гришкиной Г.С. в виде заключения под стражу судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемой Гришкиной Г.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Гришкина Г.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, конкретные обстоятельства инкриминируемого ей деяния, сведения о личности подозреваемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Исходя из данных о личности подозреваемой, исследованных материалов, с учетом тяжести деяния, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований считать, что Гришкина Г.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания Гришкиной Г.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судебная коллегия с учетом вышеизложенного также не усматривает оснований для изменения Гришкиной Г.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Гришкиной Г.С. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется. Не было представлено таких документов и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Судом надлежаще проверена обоснованность подозрения в причастности Гришкиной Г.С. к инкриминируемому ей преступлению, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Гришкиной Г.С. на срок до 03 ноября 2012 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи