Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14135/2012 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - уголовное дело - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14135/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Довженко М.А.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Чеботарева М.М. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 2 октября 2012 года, которым

Чеботареву М.М., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 2 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Рябовой Л.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело N ... возбуждено 2 марта по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Токарева И.И., в этот же день был задержан Чеботарев в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

3 марта 2012 г. Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Чеботарева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 марта 2012 года Чеботареву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Чеботарева неоднократно продлевался.

25 сентября 2012 г. заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен на один месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2012 г.

Старший следователь первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 2 месяц 00 суток, всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 2 декабря 2012 г., мотивируя необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ, направления уголовного дела прокурору для принятия решения в порядке ст. 221-222 УПК РФ.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд продлил срок содержания Чеботарева под стражей на период, указанный в постановлении следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый Чеботарев М.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что свою вину он признает, раскаивается, высказывает готовность помогать следствию. Он имеет постоянное место работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, отца - инвалида 3 группы. Супруга и ребенок находятся на его иждивении, также он оказывает материальную помощь отцу. Он имеет регистрацию в г. Москве и поручительство владельца квартиры о том, что он будет проживать по известному органам следствия адресу. Все следственные действия по делу проведены.

Ссылается на то, что содеянное в рамках уголовного дела, совершено им по принуждению,

Просит постановление суда отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Чеботареву срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для его задержания, предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Чеботареву срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Так в соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

При разрешении вопроса о продлении Чеботареву срока содержания под стражей судом были учтены указанные следователем в ходатайстве объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо провести по делу, данные о его личности, а также то, что Чеботарев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, основания и обстоятельства избрания ему меры пресечения на данный момент не отпали и не изменились.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Чеботарев может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных материалов видно, что следствием получены доказательства, подтверждающие причастность Чеботарева к совершению инкриминируемого ему преступления.

Следователем М. представлено достаточное количество документов, необходимых для принятия судом решения по ходатайству о продлении Чеботареву срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении Чеботареву срока содержания под стражей по уголовному делу, представляющему собой особую сложность, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Суд исследовал материалы дела, представленные в обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и пришел к правильному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

Судебная коллегия находит кассационную жалобу необоснованной и считает, что суд правильно продлил Чеботареву срок содержания под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения, а также наличие необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий. При этом суд учел возраст Чеботарева, его состояние здоровья и семейное положение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, приведенным обвиняемым в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы обвиняемого о том, что действия, выполненные в рамках уголовного дела, совершены им по принуждению, не могут являться основанием к отказу в продлении обвиняемому срока содержания под стражей и не являются предметом исследования при разрешении ходатайства следователя, возбужденного в порядке ст. 109 УПК РФ, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и судом при рассмотрении дела по существу.

Суд при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 2 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей Чеботареву М.М. на 2 месяц 00 суток, всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 2 декабря 2012 г., оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи