Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14148/2012 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14148/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Заурбекова Ю.З.,

при секретаре М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Барышникова А.Ю. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года, которым

Барышникову А.Ю., ранее несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 210 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 09 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 09 суток, то есть до 20 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., пояснения Барышникова А.Ю., адвоката Фомичева В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 20 июня 2012 года СЧ ГУ МВД России по ЦФО в отношении Н., Н. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 июля 2012 года в 00 часов 55 минут Барышников А.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 210 УК РФ.

11 июля 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы Барышникову А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 августа 2012 года Барышникова А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Процессуальные сроки по уголовному делу продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 09 августа 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 5 месяцев, то есть до 20 ноября 2012 года.

05 сентября 2012 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Барышникову А.Ю. продлен срок содержания под домашним арестом на 02 (два) месяца 09 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 09 суток, то есть до 20 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе Барышников А.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что предъявленное ему обвинение, не подтверждено материалами представленными в суд. Обращает внимание, что следователем представлено в суд не мотивированное ходатайство о продлении срока содержания под стражей. Полагает, что при рассмотрении ходатайства следователя, суд формально отнесся к данным о его личности, так как он имеет постоянную регистрацию и место жительство в г. Москве, не намерен оказывать давление на свидетелей, поскольку никакого преступления не совершал. Просит проверить обоснованность предъявленного ему обвинения и факты подтверждающие совершения им преступлений, сделать вывод о его виновности и проверить законность продления содержания его под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого и его защитника, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Из материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, что свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы Барышникова А.Ю., указавшего на то, что следствием не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Барышникову А.Ю. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Барышникову А.Ю. срок содержания под стражей и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о личности Барышникова А.Ю., при этом обоснованно указал, что основания, признанные достаточными при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, не отпали. При таких обстоятельствах, у суда имелись достаточные основания полагать, что Барышников А.Ю. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и оказать давление на свидетелей. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, в материале представленному суду имеется достаточно данных, указывающих на причастность обвиняемого к совершению преступлений, а доводы кассационной жалобы об отсутствии в деле доказательств вины обвиняемого, рассмотрению не подлежат, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, судебная коллегия не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления о продлении Барышникову А.Ю. срока содержания под стражей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Барышникова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи