Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14165 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14165

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Чаплыгина Д.В., адвоката Демидовой Ю.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым

Чаплыгину Д.В., ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину РФ, ранее судимому,

обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, а всего до 4 месяцев 15 суток, т.е. по 27 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, поддержавшего кассационные жалобы, полагавшего, что они подлежат удовлетворению, выслушав мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

обвиняемым Чаплыгиным Д.В. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, поскольку судом было нарушено его право на защиту.

Адвокат Демидова Ю.В. в кассационной жалобе в защиту Чаплыгина Д.В. указывает, что судебное заседание проведено в ее отсутствие, чем нарушено право обвиняемого на защиту. Просит постановление суда отменить, Чаплыгина Д.В. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Невозможность своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам, необходимость проведения следственных действий и продления Чаплыгину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей Чаплыгину Д.В., подтверждаются представленными материалами.

Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Чаплыгин Д.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Чаплыгину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения к Чаплыгину Д.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку Чаплыгин Д.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены. Право Чаплыгина Д.В. на защиту нарушено не было. Неявка в судебное заседание без уважительной причины надлежаще извещенного защитника не препятствовало рассмотрению судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Защиту Чаплыгина Д.В. осуществлял защитник по назначению суда.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года в отношении Чаплыгина Д.В. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи