Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14204/12 (ключевые темы: УПК - проверка - прокуратура - отказ в возбуждении уголовного дела - права и свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14204/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Гудзенко А.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года, которым жалоба заявителя Гудзенко А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения Гудзенко А.В., мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

заявитель Гудзенко А.В. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными бездействие сотрудников отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, так как они ненадлежащим образом проводят проверку по его сообщению о преступлении, а также бездействие должностных лиц Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы, не обеспечивающих надлежащий контроль за деятельностью органов предварительного расследования.

Постановлением суда от 20 сентября 2012 года жалоба заявителя Гудзенко А.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Гудзенко А.В., считает постановление суда незаконным и необоснованным. Суд первой инстанции не принял во внимание то, что органы внутренних дел не проводят должную проверку по его заявлению, не выполняют поручения прокуратуры в полном объеме, а сама прокуратура не выполняет возложенных на нее законом надзорных функций. По мнению автора жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на недостоверных фактах. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции проверил все доводы, изложенные в жалобе, выслушал заявителя, мнение прокурора, и, основываясь на исследованных материалах и на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Гудзенко А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, отделом МВД РФ по Донскому району г. Москвы неоднократно проводились проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по сообщению Гудзенко А.В. о совершенном преступлении, по результатам которых выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, последний раз - 20 марта 2012 года; постановлением первого заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы от 28 апреля 2012 года указанное постановление отменено, материал направлен на дополнительную проверку, при этом по делу прокурором даны указания.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, суд правильно указал, что по заявлению Гудзенко А.В. проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ надлежащим должностным лицом, действовавшим в пределах предусмотренных законом полномочий, по результатам которой принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием мотивов принятого решения. Вследствие чего судом первой инстанции незаконного бездействия со стороны сотрудников отдела МВД России по Донскому району г. Москвы не установлено.

Как установлено судом, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гудзенко А.В. от 20 марта 2012 года отменено постановлением Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 28 апреля 2012 года, по делу даны указания в порядке ст. 37 УПК РФ, что свидетельствует о том, что доводы заявителя были рассмотрены прокурором и удовлетворены, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что должностными лицами Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы незаконного бездействия не допущено. Свои выводы суд должным образом мотивировал. Ставить под сомнение правильность выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Все доводы, изложенные заявителем в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судом первой инстанции тщательно проверены, проанализированы и получили должную оценку в постановлении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя Гудзенко А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Гудзенко А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи