Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14210 (ключевые темы: обвиняемый - постановление следователя - оценка доказательств - участники уголовного судопроизводства - права и свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14210

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Амирова В.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым

- оставлена без удовлетворения жалоба заявителя - обвиняемого Стаханова М.А. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве В. от 12 мая 2012 года о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления обвиняемого Стаханова М.А. и адвоката Амирова В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Стаханов М.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве В. от 12 мая 2012 года о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года жалоба обвиняемого Стаханова М.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Амиров В.А. в защиту интересов обвиняемого Стаханова М.А. полагает постановление суда вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, что изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях. Указывает о том, что суд принял решение, не истребовав и не изучив материалы, послужившие основанием для вынесения постановления о привлечении Стаханова в качестве обвиняемого, чем нарушены конституционные права и свободы Стаханова. Полагает, что суд не дал оценку постановлению следователя на предмет его законности, обоснованности и мотивированности, не проверил наличие достаточных доказательств, подтверждающих предъявленное Стаханову обвинение. Просит постановления суда отменить.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в ходе досудебного производства по уголовному делу, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности судья не вправе делать выводы об оценке доказательств.

Принимая решение по жалобе заявителя - обвиняемого Стаханова М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, в том числе и относительно указанных в жалобе обстоятельств.

Проверяя доводы жалобы обвиняемого Стаханова М.А., суд пришел к обоснованному выводу, что действия, совершенные следователем В. в рамках досудебного производства и выразившиеся в вынесении постановления о привлечении Стаханова в качестве обвиняемого, - полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных материалов, постановление следователя о привлечении Стаханова в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, является законным, соответствующим требованиям ст. 171 УПК РФ, вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в рамках положений ст. 38 УПК РФ. В обжалуемом постановлении следователем описаны обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Доводы жалобы адвоката в той части, что суд не истребовал и не изучил материалы, послужившие основанием для вынесения постановления о привлечении Стаханова в качестве обвиняемого, не дал оценку постановлению следователя на предмет его законности, обоснованности и мотивированности, не проверил наличие достаточных доказательств, подтверждающих предъявленное Стаханову обвинение, - не могут быть приняты во внимание.

Как правильно отмечено в судебном решении, суд не вправе вступать в оценку существа предъявленного Стаханову обвинения, достаточности доказательств, подтверждающих его виновность, не может рассматривать вопрос об обоснованности или необоснованности принятого следователем решения в рамках расследуемого уголовного дела, поскольку данное вмешательство суда будет являться ограничением свободы выбора следователя, его свободы оценки доказательств и, как следствие, ограничение осуществления следователем своих уголовно-процессуальных обязанностей. Кроме того, действия следователя, связанные с формулированием обвинения, не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Действия, совершенные следователем В. в рамках уголовного судопроизводства, выразившееся в вынесении постановления о привлечении Стаханова в качестве обвиняемого, не ограничивают конституционных прав участников уголовного судопроизводства и не затрудняют их доступ к правосудию, как об этом указывается в жалобе адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по материалу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года по жалобе заявителя - обвиняемого Стаханова М.А. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве В. от 12 мая 2012 года о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи