Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14215/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - уголовное дело - приостановление предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14215/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам адвоката Маринина М.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 октября 2012 года, которым

Маркину О.П., ..., судимости проверяются, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть по 2 ноября 2012 года включительно.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Хзарджяна Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО Отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 13 июля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

2 октября 2012 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено, в этот же день постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, срок предварительного следствия продлен до 2 ноября 2012 года.

2 октября 2012 года в 19 часов 50 минут по подозрению в совершении названного преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ преступления был задержан Маркин О.П.

Постановлением суда в отношении Маркина О.П. на основании ходатайства следователя СО Отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Маринин М.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что суд не указал, какие обстоятельства совершения преступления и данные о личности были положены в основу принятого решения, а ссылка суда на то, что Маркин О.П. не имеет постоянной регистрации в г. Москве противоречат ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, полагает, что суд формально отнесся к обстоятельствам, имеющим значение при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, кроме того, считает, что суд принял свое решение, основываясь только на тяжести инкриминируемого преступления, просит постановление суда отменить, избрать в отношении Маркина О.П. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Маркина О.П. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Маркина О.П. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано. При решении этого вопроса судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание, что Маркин О.П. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, данные о его личности, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства. При этом суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Маркина О.П. к инкриминируемому деянию и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Маркин О.П., оставаясь на свободе, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем препятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья Маркин О.П. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у него тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, материалы дела не содержат. Ошибочное указание суда первой инстанции о том, что Маркин О.П. не имеет официальной регистрации в г. Москве не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении подозреваемого Маркина О.П. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 октября 2012 года об избрании в отношении подозреваемого Маркина О.П. меры пресечения в виде заключения под стражу по 2 ноября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи