Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14244 (ключевые темы: представитель потерпевшего - арест - ответственный хранитель - адвокат - ответственное хранение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14244

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Неделиной О.А., Мохова А.В.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу представителя потерпевшего Л.П.А. - адвоката Ярлыковой Е.Н. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 20 сентября 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ярлыковой Е.Н. - представителя потерпевшего Л.П.А. о замене ответственного хранителя имущества, на которое наложен арест, то есть помещение, площадью 410,3 кв. м. условный номер 24171, расположенное по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения потерпевшего Л.П.А., адвоката Ярлыковой Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Хамовнический районный суд города Москвы обратилась адвокат Ярлыкова Е.Н. с заявлением о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 08 ноября 2011 года, которым Инаишвили Т.Ю. и Осипова В.И. осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в части, связанной с ответственным хранением имущества, на которое в ходе досудебного производства был наложен арест. Представитель потерпевшего просила заменить ответственного хранителя арестованного имущества, поскольку назначенный ответственным хранителем Инаишвили Т.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы и не имеет реальной возможности выполнять обязанности по хранению переданного ему имущества.

Постановлением Хамовнического районного суда города Москвы от 20 сентября 2012 года в удовлетворении ходатайства адвоката Ярлыковой Е.Н. - представителя потерпевшего Лаперадзе П.А. отказано.

В кассационной жалобе адвокат Ярлыкова Е.Н., ссылаясь на обстоятельства уголовного дела, в том числе и связанные с наложением ареста на имущество - помещение, площадью 410,3 кв. м. условный номер 24171, расположенное по адресу: город Москва, ул. ..., выражает несогласие с судебным решением. При этом адвокат указывает, что при постановлении приговора по делу суд не разрешил вопросы, связанные с дальнейшим нахождением имущества под арестом и ответственным хранением данного имущества, что в свою очередь породило возникновение сомнений и неясностей, связанных с дальнейшим исполнением имеющегося постановления о разрешении ареста на имущество в части возможности Инаишвили Т.Ю., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, осуществлять обязанности ответственного хранителя. Отмечает, что, отказывая в удовлетворении заявления о замене ответственного хранителя, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения, в том числе и постановления о наложении ареста на имущество, что и имело место в данном случае. Просит постановление суда отменить, заявление представителя потерпевшего направить на новое судебное разбирательство.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как правильно установил суд, постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия о наложении ареста на имущество - помещение, площадью 410,3 кв. м. условный номер 24171, расположенное по адресу: город Москва, ул. ..., принадлежащее на праве собственности ЗАО "Д". Ответственным хранителем указанного имущества назначен Инаишвили Т.Ю.

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 8 ноября 2011 года Инаишвили Т.Ю. и Осипова В.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и им было назначено наказание: Инаишвили Т.Ю. в виде 3-х лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Осиповой В.И. в виде 3-х лет лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Осиповой В.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4-х лет. Приговор вступил в законную силу 18 января 2012 года.

То обстоятельство, что при постановлении приговора суд не разрешил вопросы, связанные с хранением имущества - помещением, площадью 410,3 кв. м. условный номер 24171, расположенным по адресу: город Москва, ул. Кооперативная, дом 4, стр. 15, не породило возникновение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, на что ссылается адвокат в жалобе.

Кроме того, потерпевший Л.П.А., который в настоящее время восстановлен в должности генерального директора ЗАО "Д." и обладает соответствующими полномочиями по пользованию помещением, вправе обратиться в суд с ходатайством о снятии ареста с помещения.

Выводы суда в части того, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства адвоката Ярлыковой Е.Н. о замене ответственного хранителя имущества, мотивированы и основаны на исследованных материалах дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Ярлыковой Е.Н. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ярлыковой Е.Н. - представителя потерпевшего Л.П.А. о замене ответственного хранителя имущества, на которое наложен арест, то есть помещение, площадью 410,3 кв. м. условный номер 24171, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи