Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14249 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока - срок содержания под стражей - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14249

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Довженко М.А., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Камышева И.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года, которым

Камышеву И.В., ранее несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 7 месяцев 1 сутки, то есть до 10 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения адвоката Васильева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 10 апреля 2012 года Восточным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в отношении Камышева И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4, ст. 291 УК РФ

10 апреля 2012 года Камышев И.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

12 апреля 2012 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Камышева И.В. избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

19 апреля 2012 года Камышеву И.В. предъявлено обвинение в свершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

2 мая 2012 года кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда постановление Мещанского районного суда г Москвы от 12 апреля 2012 года отменено срок содержания Камышева И.В. под стражей продлен до 11 мая 2012 года.

10 мая 2012 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Камышева И.В. избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

2 октября 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 7 месяцев 00 суток, то есть до 10 ноября 2012 года. Срок содержания Камышева И.В. под стражей неоднократно продлевался.

В Мещанский районный суд г. Москвы обратился следователь по особо важным делам Восточного следственного управления на транспорте СК РФ с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Камышева И.В. под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 7 месяцев 1 сутки, то есть до 10 ноября 2012 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года срок содержания обвиняемого Камышева И.В. под стражей был продлен на 1 месяц 1 сутки, а всего до 7 месяцев 1 сутки, то есть до 10 ноября 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Камышев И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и подлежащим отмене. В обосновании доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что преступление, в котором его обвиняют, не направлено на угрозу обществу, а он не является социально опасным, поскольку имеет постоянное место жительство и работу, семью, малолетнего ребенка, имеющего заболевание. Суд необоснованно отклонил его доводы о том, что на протяжении шести месяцев с ним не было проведено ни одного следственного действия. Доводы следствия о том, что уголовное дело представляет собой особую сложность, ни чем не подтверждены. Считает, что суд не объективно исследовал представленные материалы органов следствия, в которых отсутствуют доказательства его вины в инкриминируемом преступлении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении Камышеву И.В. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Камышеву И.В. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Камышева И.В. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Камышева И.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен до 10 ноября 2012 года. Ходатайство органов следствия о необходимости продления срока содержания Камышева И.В. под стражей мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных действий, в том числе предъявления обвинения Камышеву И.В. в окончательной редакции, выполнении требований ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом особой сложности уголовного дела.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Камышев И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше двух лет лишения свободы, данные о личности Камышева И.В., и то обстоятельство, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Также суд принял во внимание, что Камышев И.В., фактически проживая в г. Москве, не имеет регистрации по месту пребывания, имеет заграничный паспорт.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Камышев И.В. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил обоснованность обвинения в причастности Камышева И.В. к инкриминируемому преступлению.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности либо невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении. Указанные вопросы не являются предметом рассмотрения и судом кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности постановления суда о продлении Камышеву И.В. срока содержания под стражей, в связи с чем, судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассационной жалобы в этой части.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в материалах предусмотренных законом доказательств, обосновывающих применение и продление меры пресечения в виде содержания под стражей, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, в связи с чем, основания, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены положительные данные о личности Камышева И.В. и о возможности избрания ему иной меры пресечения, являются необоснованными.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями закона оценил доводы всех участников процесса и вынес мотивированное решение о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, и невозможности изменения меры пресечения, что нашло свое подтверждение в представленных материалах.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Камышеву И.В. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела представленных следователем в обоснование его ходатайства. При этом суд располагал сведениями о наличии у Камышева И.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка и собственности на территории РФ, а также иными сведениями, содержащимися в кассационной жалобе.

Судебная коллегия так же, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Камышева И.В. в настоящее время меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просит обвиняемый и его защитники.

Документов, подтверждающих наличие у Камышева И.В. хронических заболеваний и ухудшение состояния здоровья, а также иных обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению Камышева И.В. под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Таким образом, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Камышева И.В. судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 8 октября 2012 года о продлении Камышеву И.В. срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи