Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14472 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - обвиняемый - домашний арест - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14472

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Брайцова Р.А. и адвоката Попова А.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года, которым

Брайцову Р.А., "...", ранее несудимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, по 6 ноября 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступление адвоката Попова А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело N ... возбуждено 6 июля 2012 года в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11 августа 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Брайцов Р.А. В этот же день, срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника Отдела МВД России по району "Чертаново Центральное" г. Москвы на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 октября 2012 года.

15 августа 2012 года Брайцову Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 октября 2012 г. и 20 августа 2012 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 августа 2012 года указанное уголовное дело изъято из производства СО отдела МВД России по району "Чертаново Центральное" г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

21 сентября 2012 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 6 ноября 2012 года.

Постановлением суда от 3 октября 2012 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД 3 Отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве М., срок содержания под стражей Брайцова Р.А. продлен на 1 месяц, по 6 ноября 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Брайцов Р.А., ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, полагая, что оно принято с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что выводы суда носят предположительный характер, не подтверждаются материалами дела, и противоречат действующему законодательству. Просит изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы с учетом положительных данных о его личности, состоянии здоровья, компенсации вреда потерпевшему. Сообщает о наличии у него постоянного места жительства и источника дохода, а также родителей- пенсионеров, находящихся на иждивении. Указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы защиты о возможности применения меры пресечения в виде денежного залога.

В кассационной жалобе адвокат Попов А.В., находит постановление незаконным и подлежащем отмене, указывает, что суд не рассмотрел надлежащим образом ходатайство защиты об избрании Брайцову залога или домашнего ареста и не вынес отдельного решения по этому ходатайству; судом не мотивировано решение о продлении Брайцову срока содержания под стражей, не указана причина, по которой не может быть избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы; в постановлении судом неверно указан срок продления содержания под стражей до 4-х месяцев. Просит постановление суда отменить, избрать Брайцову меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Брайцову срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Брайцова не имеется, при этом учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного расследования для окончания предварительного расследования.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения и данных о личности Брайцова для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог или домашний арест, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Брайцова Р.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. Суд при решение вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о лице, привлеченном к уголовной ответственности.

Вопреки доводам жалоб, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления суда ошибочную ссылку на продление срока содержания под стражей до 4 месяцев 00 суток, что является явной технической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года в отношении Брайцова Р.А. изменить, исключить ссылку на продление срока содержания под стражей до 4 месяцев 00 суток.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи