Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2012 г. N 22-14503/2012 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - избрание меры пресечения - отмена меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2012 г. N 22-14503/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Баласяна Г.В. в защиту обвиняемого Саруханяна Э.Л. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым

Саруханяну Э.Л., ранее несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (три преступления), продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 22 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав пояснения адвоката Баласяна Г.В., просившего отменить постановление суда, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Саруханян обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасном для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (три преступления).

Саруханян 22 августа 2012 года задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

23 августа 2012 года Савеловским районным судом г. Москвы Саруханяну избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев, то есть до 22 ноября 2012 года.

01 октября 2012 года постановлением Савеловского районного суда г. Москвы обвиняемому Саруханяну продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 22 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Баласян Г.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении его подзащитного было нарушено требование уголовно-процессуального закона. Отмечает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства следователя, так как доводы, изложенные в ходатайстве, не являются основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемому. Обращает внимание, что Саруханян имеет постоянное место жительство, является гражданином РФ, имеет временную регистрацию в г. Москве, является студентом 2-го курса МГУ ДТ и проживает в предоставленном ему общежитии, впервые привлекается к уголовной ответственности и не имеет возможности воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого и его защитника, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Из материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, что свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы Баласяна Г.В., указавшего на то, что следствием не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Вместе с тем, в материале представленному суду имеется достаточно данных, указывающих на причастность обвиняемого к совершению преступлений.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Саруханяну и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Саруханяну срок содержания под стражей и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о личности Саруханяна, при этом обоснованно указал, что основания, признанные достаточными при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, не отпали. При таких обстоятельствах, у суда имелись достаточные основания полагать, что Саруханян находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и оказать давление на свидетелей. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления о продлении Саруханяну срока содержания под стражей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Саруханяна Э.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи