Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14627 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока - меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14627

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Гвагвалии Д.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года о продлении до 6 месяцев, т.е. до 14 декабря 2012 года срока содержания под стражей Балакирева А.П., обвиняемого в совершении 101 преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю. выступление адвоката Гвагвалии Д.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия установила:

следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Тугушев Н.Н. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении до 6 месяцев срока содержания под стражей Балакирева А.П. обвиняемого по ч. 1 ст. 159 УК РФ и по 101 эпизоду преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд продлил срок содержания Балакирева А.П. под стражей до 14 декабря 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Гвагвалия Д.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Балакирева А.П. под стражей не соответствует требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 2 ст. 109 УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 29 октября 2009 года, поскольку оснований для дальнейшего содержания Балакирева А.П. под стражей фактически не имеется и в постановлении суда не приведено. По мнению адвоката, суд нарушил требования закона, не проверив обоснованность подозрения в причастности Балакирева А.П. к совершению инкриминированных ему деяний и оставив без внимания доводы защиты о наличии оснований для изменения ранее избранной Балакиреву А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую. Указывая, что Балакирев А.П. не представляет опасности для общества, поскольку он ранее несудим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, характеризуется положительно, является пенсионером и находится в преклонном возрасте, страдает гипертонией и другими хроническими заболеваниями, адвокат утверждает, что к обвиняемому может быть применена мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и необоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания Балакирева А.П. под стражей, возбуждение которого было связано с желанием органов следствия отомстить обвиняемому за оправдание его судом присяжных 15 июня 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя в отношении Балакирева А.П., исследовав материалы дела, представленные следователем в обоснование его доводов о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, выслушав участников процесса, суд принял законное решение о продлении срока содержания Балакирева А.П. под стражей в связи с тем, что закончить расследование уголовного дела в отношении Балакирева А.П. и ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами дела до истечения установленного ранее срока содержания Балакирева А.П. под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, так как Балакирев А.П. обвиняется в совершении 102 корыстных преступлений, 101 из которых относится к категории тяжких, ранее длительное время скрывался от органов предварительного следствия, был объявлен в международный розыск, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Балакирев А.П. может вновь скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, или иным путем воспрепятствовать производству по возбужденному в отношении него 31 марта 2011 года уголовному делу N 702124, в рамках которого получено достаточно данных, подтверждающих подозрения следствия в отношении Балакирев А.П.

Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Балакирева А.П. под стражей судебная коллегия находит правильным, поскольку вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные судом в обоснование принятого по ходатайству следователя решения, подтверждаются материалами дела, свидетельствующими о невозможности применения к Балакиреву А.П. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Балакирева А.П. под стражей судом не допущено, т.к. из материалов дела усматривается, что суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения. В своем постановлении суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения Балакиреву А.П. меры пресечения и необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Признавая постановление суда в отношении Балакирева А.П. отвечающим требованиям ст. 108, 109 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы адвоката, указывающего на те данные о личности обвиняемого, которые были должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года о продлении срока содержания Балакирева А.П. под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи