Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14651 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - следственное действие - продление срока содержания под стражей - орган предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14651

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2012 года кассационные жалобы защитника - адвоката Фоминой М.А., обвиняемого Кутовенко К.Э. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 07 месяцев 9 суток, то есть до 14 ноября 2012 года, в отношении:

Кутовенко К.Э., ранее несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение адвоката Подхватилина В.М., обвиняемого Кутовенко К.Э. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей против доводов кассационных жалоб, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Кутовенко К.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 14 марта 2012 года старшим следователем по ОВД 3 отдела СЧ ГСУ МВД России по городу Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 14 ноября 2012 года.

05 апреля 2012 года Кутовенко К.Э. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2012 года постановлением Тверского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Кутовенко К.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 апреля 2012 года Кутовенко К.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года продлен срок содержания под стражей Кутовенко К.Э. на 2 месяца, а всего до 07 месяцев 09 суток, то есть до 14 ноября 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Кутовенко К.Э. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для применения исключительной меры пресечения, и суд ограничился лишь перечислением непроверенных фактов. Тяжесть предъявленного обвинения, на что ссылается суд, не является основанием для продления срока содержания под стражей. При предъявлении обвинения были нарушены положения ст.ст. 171-174 УПК РФ. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ. Следствием не указано, какие конкретно действия им совершены. Выводы суда, изложенные в постановлении не подтверждены доказательствами. Указывает, что не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда, поскольку проживает в городе Москве, на его иждивении находятся престарелые родители, которые нуждаются в его уходе. Обращает внимание, что его мать страдает тяжелым заболеванием. Отмечает, что не намерен уклоняться от явки либо иным способом препятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что в отношении него необходимо избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Просит учесть состояние его здоровья, то обстоятельство, что он готов сотрудничать с органами предварительного расследования и давать правдивые показания. Отмечает, что длительное время с ним не проводятся следственные действия, а при задержании были нарушены требования закона. Суд не дал оценки доказательствам, не исследовал фактические обстоятельства дела, не проверил наличие и достаточность имеющихся доказательств для вывода о совершении Кутовенко К.Э. тяжкого преступления. На основании изложенного, обвиняемый просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Фомина М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд не принял во внимание обстоятельства, на которые ссылались обвиняемый и защитник. Кутовенко К.Э. заявил, что он не причастен к совершению преступления, просил учесть состояние здоровья его матери, которая тяжело больна, просил об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что Кутовенко К.Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что судом было нарушено право на защиту, поскольку Кутовенко К.Э. выразил свое несогласие с тем, чтобы его защиту осуществляла адвокат Фомина М.А., поскольку имеет защитника по соглашению. На основании изложенного, адвокат просит постановление отменить и отменить избранную Кутовенко К.Э. меру пресечения.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кутовенко К.Э. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кутовенко К.Э. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кутовенко К.Э. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал те обстоятельства, что Кутовенко К.Э. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, сведения о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и подтверждались объективными данными.

Исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, его фактических обстоятельств, личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований считать, что Кутовенко К.Э. может скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения Кутовенко К.Э. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. С учетом вышеизложенного, не усматривает данных оснований и судебная коллегия.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Кутовенко К.Э. под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Кутовенко К.Э. в инкриминируемом преступлении, суд первой инстанции убедился в наличии достаточных данных для подозрений Кутовенко К.Э. в причастности к совершению преступления. Вопросы виновности или невиновности Кутовенко К.Э. в инкриминируемом деянии подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд при разрешении ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, по делу допрошены потерпевшие, произведена выемка документов, допрошены обвиняемые и проведены очные ставки, назначена экспертиза, выполнен ряд других следственных действий, и уголовное дело представляет собой особую сложность, с учетом объема проводимых следственных действий.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.

Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы адвоката Фоминой М.А. о нарушении судом первой инстанции права Кутовенко К.Э. на защиту, не нашли своего подтверждения, поскольку из представленных материалов следует, что адвокат Чекунов В.В., с которым у Кутовенко К.Э. было заключено соглашение, 10 сентября 2012 года лично извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания Кутовенко К.Э. под стражей на 13 сентября 2012 года. Однако адвокат Чекунов В.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание неявку без уважительных причин в судебное заседание адвоката Чекунова В.В., обоснованно принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствии адвоката Чекунова В.В., с участием адвоката Фоминой М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 07 месяцев 09 суток, то есть до 14 ноября 2012 года, в отношении Кутовенко К.Э., оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника и обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи