Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14769/2012 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - продление срока - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14769/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Клыкова А.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года, которым в отношении

Бобкова А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего до девяти месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., пояснения адвоката Клыкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

21 апреля 2012 года 2 отделом СЧ СС УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 112202 в отношении Бобкова А.А., Терновщука Д.А., Фадеева А.А., Куваевой Ю.Б., Бухаленковой Ю.Х. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

21 апреля 2012 года Бобков А.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91 УПК РФ и в тот же ему предъявлено обвинение в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном организованной группой.

23 апреля 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы Бобкову А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2013 года.

Постановлением суда срок содержания Бобкову А.А. под стражей продлен на три месяца, а всего до девяти месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2013 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Клыков А.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, не в полной мере отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нормам международного права, указывает на то, что следователь мотивировал необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей большим объемом расследования, необходимостью ознакомить обвиняемого с экспертизами, однако в настоящее время Бобков с экспертизами ознакомлен, а большинство следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, возможно провести за более короткий срок. Кроме того, указывает, что уголовное дело расследуется следственной группой, и доводы следствия о большом объеме расследования являются необоснованными. Полагает, что суд первой инстанции должен был удовлетворить ходатайство следователя частично, продлив срок содержания на полтора месяца, выполнив функцию судебного контроля и обеспечения прав обвиняемого на скорейшее рассмотрение дела. Просит постановление изменить, сократить срок содержания Бобкова под стражей вдвое, а именно до полутора месяцев.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Из материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы о продлении Бобкову срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Бобкову на 3 месяца и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с учетом сложности дела и необходимости проведения целого ряда следственных действий продлил Бобкову срок содержания под стражей и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о личности Бобкова, при этом обоснованно указал, что основания, признанные достаточными при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, не отпали. При таких обстоятельствах, у суда имелись достаточные основания полагать, что Бобков находясь на свободе, может скрыться от органов следствия. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, довод жалобы о сокращении Бобкову срока содержания под стражей до полутора месяцев, удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о продлении Бобкову срока содержания под стражей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года в отношении Бобкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи