Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14819 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - ст 158 УК РФ - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14819

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Михолапа И.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года, которым

Михолапу И.А., судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 28 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

28 мая 2012 г. СО ЛО МВД РФ на ст. Москва-Ленинградская возбуждено уголовное дело N 10/7438 в отношении Михолапа И.А. и Умарова У.У. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в этот же день Михолап И.А. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

30 мая 2012 г. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы в отношении Михолапа избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 июня 2012 г. Михолапу предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 21 сентября 2012 г. исполняющим обязанности начальника СО ЛО МВД на станции Москва-Ленинградская на 2 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 28 ноября 2012 г.

24 сентября 2012 г. следователем СО ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Михолапу срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 28 ноября 2012 г.

Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал их законными и обоснованными, и постановлением от 27 сентября 2012 г. продлил Михолапу срок содержания под стражей на период, указанный следователем в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый Михолап И.А. выражает несогласие с выводами суда, изложенными в постановлении в обоснование продления ему срока содержания под стражей.

Считает, что в представленных следователем суду материалах отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о необходимости продления ему срока содержания под стражей.

По его мнению, в материалах содержатся доказательства того, что он не совершал инкриминируемого ему преступления. Суд не учел показания потерпевшего, данные в ходе очной ставки с ним, в том числе и о том, что потерпевший не имеет к нему претензий.

Указывает, что тяжесть инкриминируемого ему преступления не может являться основанием для продления ему срока содержания под стражей, его вина не доказана. На момент вынесения судом обжалуемого постановления его личность была установлена, в деле имеется свидетельство о его регистрации по месту жительства. Кроме того, на момент задержания он работал и имел постоянный источник дохода.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Михолапу срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для его задержания, предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Михолапу срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Так в соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

При разрешении вопроса о продлении Михолапу срока содержания под стражей судом были учтены указанные следователем в ходатайстве объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо провести по делу, данные о его личности, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также то, что основания и обстоятельства избрания ему меры пресечения на данный момент не изменились, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином другого государства.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Михолап может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных материалов видно, что следствием получены доказательства, подтверждающие причастность Михолапа к совершению инкриминируемого ему преступления.

Следователем представлено достаточное количество документов, необходимых для принятия судом решения по ходатайству о продлении Михолапу срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении Михолапу срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Суд исследовал материалы дела, представленные в обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и пришел к правильному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

Судебная коллегия находит кассационную жалобу необоснованной и считает, что суд правильно продлил Михолапу срок содержания под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения, а также наличие необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы обвиняемого являются несостоятельными.

Судебная коллегия на данной стадии не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы обвиняемого, касающихся доказательств его виновности, поскольку они не могут являться предметом исследования при разрешении ходатайства следователя, возбужденного в порядке ст. 109 УПК РФ, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и судом при рассмотрении дела по существу.

Суд при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным. Оснований для его отмены, в том числе и по доводам, изложенным обвиняемым в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года, которым обвиняемому Михолапу И.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 28 ноября 2012 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу Михолапа И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи