Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 22-7839/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 22-7839/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Желонкине В.С.,

рассмотрела в судебном заседании "07" июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Романова В.А. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года, которым в отношении

Ефошкина С.В., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца 00 суток, а всего до шести месяцев 00 суток, т.е. до 29 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Романова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами уголовного преследования Ефошкин С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

29 января 2012 года заместителем руководителя СО по району Хамовники СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве возбуждено уголовное дело N 442502 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении Ц.Л.А., Ефошкина С.В. и П.Е.Н.

29 января 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ефошкин С.В., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

31 января 2012 года Ефошкину С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

31 января 2012 Хамовническим районным судом города Москвы в отношении Ефошкина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 марта Кузьминским районным судом города Москвы продлен срок содержания под стражей в отношении Ефошкина С.В. на один месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 29 апреля 2012 года.

19 апреля 2012 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до 29 июля 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Ефошкина С.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания Ефошкина С.В. под стражей истекает 29 апреля 2012 года, однако окончить предварительное расследование не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий.

Следователь указывает, что оснований для освобождения Ефошкина С.В. из-под стражи не имеется, так как обстоятельства, учитывавшиеся при избрании меры пресечения, не изменились и не потеряли своей актуальности: Ефошкин С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также с учетом данных о личности обвиняемого, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ефошкин С.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 26 апреля 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Ефошкина С.В. до 29 июля 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Романов В.А., анализируя доводы следствия и выводы суда, послужившие основанием для продления Ефошкину С.В. срока содержания под стражей, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ, выражает свое несогласие с судебным решением, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что Ефошкин С.В. до задержания работал водителем в ООО "Вернисаж", что подтверждается протоколом его допроса в качестве обвиняемого. Считает, что основания продления срока содержания Ефошкина С.В. под стражей не подтверждены представленными в суд материалами. Просит постановление суда отменить, избрать Ефошкину С.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Ефошкина С.В. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Ефошкин С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, что позволяет прийти к выводу о том, что, находясь на свободе, Ефошкин С.В. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных лиц, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Ефошкина С.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Ефошкина С.В. до 29 июля 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ефошкина С.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ефошкина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи