Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8320/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Усова В.Г.,
судей Арычкиной Е.А., Соловьевой Т.П.,
при секретаре Шестакове А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Нянькиной О.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года, которым:
Забирову Л.Д., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения обвиняемого Забирова Л.Д., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., просившего об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:
22 марта 2012 года 2 отделом Следственной части Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве было возбуждено уголовное дело N 112121 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
23 марта 2012 года 2 отделом Следственной части Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 112129 в отношении Забирова Л.Д. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
29 марта 2012 года 2 отделом Следственной части Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 112137 в отношении Забирова Л.Д. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
23 марта 2012 года Забиров Л.Д. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
23 марта 2012 года подозреваемому Забирову Л.Д. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
24 марта 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы Забирову Л.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 23 мая 2012 года.
28 марта 2012 года уголовные дела N 112121 и N 112129 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 112121
29 марта 2012 года уголовные дела N 112121 и N 112137 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 112121.
Срок предварительного следствия продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 22 июля 2012 года.
15 мая 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы Забирову Л.Д. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2012 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Нянькина О.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Указывает, что суд принял во внимание доводы следствия, изложенные в ходатайстве, при этом уклонился от оценки доводов защиты о том, что следователем не представлено сведений о том, что Забиров Л.Д. может скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу. Судом не указаны основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, суд не принял во внимание, что Забиров признал вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим изменению или отмене.
Как усматривается из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Забирова Л.Д. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Забирову Л.Д. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Забирову Л.Д. срок содержания под стражей и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о личности Забирова Л.Д., при этом основания, признанные достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, не отпали. При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что Забиров Л.Д., который не имеет постоянного источника дохода, по месту своей регистрации не проживает, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда воспрепятствовать установлению истины по делу. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Как следует из постановления суда, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, не имеется. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.
Вопреки доводам адвоката, рассмотрение материала в суде в отношении Забирова Л.Д. проходило в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом мнения всех участников процесса.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о продлении Забирову Л.Д. срока содержания под стражей, не установлено.
Таким образом, постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Забирову Л.Д. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2012 года включительно полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей Забирову Л.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.