Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-8371 (ключевые темы: руководитель следственного органа - действие бездействие и решение - участники уголовного судопроизводства - прекращение уголовного дела - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-8371

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Зелянина Н.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Зелянина Н.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение заявителя Зелянина Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель Зелянин Н.А., в которой он просил признать незаконными бездействие председателя Следственного комитета РФ, не рассмотревшего заявление о преступлении от 07 июля 2009 года, совершенном руководителем ОАО М. и другими лицами.

Судья приняла указанное выше решение.

Не соглашаясь с постановлением судьи, заявитель просит отменить его, поскольку оно является незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением требований уголовно-процессуального закона. При этом заявитель отмечает, что судья необоснованно отказала в принятии жалобы к рассмотрению, нарушив тем самым и конституционные нормы.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно требованиям ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которой могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом судья проверяет лишь законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Отказывая в принятии жалобы заявителя к рассмотрению по существу, судья обоснованно сослалась на то обстоятельство, что аналогичные доводы заявителя Зелянина Н.А., изложенные в заявлении от 01 февраля 2012 года являлись предметом судебного разбирательства, по результатам которого постановлением от 27 февраля 2012 года заявителю было отказано в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для проверки доводов жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года по жалобе заявителя Зелянина Н.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи