Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9107/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9107/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Ковалева Д.Г. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года, которым:

Комкову О.Ю., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину ..., с ... образованием, работавшему ..., неженатому, зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., ранее несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения обвиняемого Комкова О.Ю., адвоката Ковалева Д.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на залог, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

24 апреля 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Комкова О.Ю.

24 апреля 2012 года Комков О.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

25 апреля 2012 года Комкову О.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 24 августа 2012 года.

08 июня 2012 года Савеловским районным судом г. Москвы Комкову О.Ю. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ковалев Д.Г. не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Указывает, что оснований для продления Комкову О.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд не учел обстоятельства, изложенные в ст. 99 УПК РФ, такие как тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Отмечает, что Комков О.Ю. положительно характеризуется по месту жительства и работы, является гражданином РФ, зарегистрирован и фактически проживает в г. Москве, имеет постоянную работу, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, обратился с заявлением в УФСКН России по г. Москве о сотрудничестве со следствием, оказании содействия в расследовании и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а кроме того, он страдает серьезным заболеванием, у него диагностирована субарахноидальная ликворная киста левой височной доли головного мозга, соматофорная вегетативная дисфункция. Суд в постановлении не указал на отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении его подзащитного. Выводы суда о том, что Комков О.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью не подтверждаются материалами. Просит постановление отменить, меру пресечения изменить на залог в размере до ... рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Комкову О.Ю. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения, в связи чем доводы жалобы о том, что постановлением суда является необоснованным и немотивированным, а выводы суда не подтверждаются материалами, судебная коллегия не может принять во внимание.

Суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Комкову О.Ю. срок содержания под стражей и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о личности Комкова О.Ю., при этом основания, признанные достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, не отпали. При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что Комков О.Ю., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по делу. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

При принятии решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд принял во внимание данные о его личности. Каких-либо сведений о наличии у Комкова О.Ю. заболеваний, препятствующих нахождению его в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат и участниками процесса не представлено.

Как следует из постановления суда, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, о чем просит сторона защиты, не имеется. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о продлении Комкову О.Ю. срока содержания под стражей, не установлено.

Таким образом, постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Комкову О.Ю. на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2012 года включительно полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей Комкову О.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи