Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 22-9302/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 22-9302/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Монекина Д.И.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Болкисева И.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года, которым:

Кушниру Л.М., ранее несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 08 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Болкисева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

08 декабря 2011 года 2 отделом Следственной части Следственной службы УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 и п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

14 декабря 2011 года Кушнир Л.М. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

15 декабря 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы Кушниру Л.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 февраля 2012 года уголовное дело N ... соединено с уголовными делами N ... в отношении неустановленного лица и N ... в отношении Кушнира Л.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен N ...

02 февраля 2012 года уголовное дело N ... соединено с уголовным делом N ... в отношении Кушнира А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Сроки предварительного расследования и содержания Кушнира Л.М. под стражей неоднократно продлялись в установленном законом порядке.

Срок предварительного расследования последний раз продлен до 08 августа 2012 года.

04 июня 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы Кушниру Л.М. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 08 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Болкисев И.В. считает постановление несправедливым, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд не в полной мере учел требования уголовно-процессуального законодательства, а также нормы международного права. Полагает, что на момент решения вопроса о продлении Кушниру Л.М. срока содержания под стражей изменились фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения. Указывает, что личность Кушнир Л.М. установлена, он имеет место постоянной регистрации и проживает в г. Москве, официально трудоустроен, ранее несудим, после задержания сотрудничает со следствием и оперативными службами. Кроме того, все следственные действия выполнены, а уголовное дело расследовано. Полагает, что выполнение следственных действий, направленных на окончание расследования не оправдывает длительного нахождения обвиняемого под стражей. Более того, по мнению защиты, причиной продления срока содержания под стражей являются одни и те же основания. Факт того, что Кушнир Л.М. ранее допускал употребление наркотических средств, свидетельствует о том, что он является больным человеком и нуждается в лечении. Указывает, что Кушнир Л.М. фактически отбывает наказание за преступление, которое ему не доказано. Органами следствия не представлены в суд, а в судебном заседании не исследовались материалы, свидетельствующие о том, что Кушнир Л.М. может скрыться от органов следствия и суда, а также о том, что Кушнир Л.М. ранее занимался сбытом наркотических средств и в дальнейшем желает заниматься преступной деятельностью. Выводы суда основаны на домыслах, продление срока содержания его подзащитного под стражей считает необоснованным. Суд не обосновал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, в частности залога в размере ... рублей. Просит постановление отменить, избрать в отношении Кушнира Л.М. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Кушниру Л.М. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения, в связи с чем доводы жалобы адвоката о том, что судом не исследовались материалы, а выводы суда основаны на домыслах, судебная коллегия считает несостоятельными.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Кушниру Л.М. срок содержания под стражей и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о личности Кушнира Л.М., при этом основания, признанные достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились. При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что Кушнир Л.М., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

При принятии решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд принял во внимание данные о его личности. Каких-либо сведений о наличии у Кушнира Л.М. заболеваний, препятствующих нахождению его в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат и участниками процесса не представлено.

Вместе с тем с тем, суд обоснованно пришел к убеждению о наличии достаточных данных, подтверждающих причастность обвиняемого к совершению преступления, а вывод о виновности либо невиновности лица, квалификации его действий может быть сделан лишь судом при разбирательстве уголовного дела по существу, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому меры пресечения в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Как следует из постановления суда, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в частности на залог, о чем просила сторона защиты, не имеется. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления о продлении Кушниру Л.М. срока содержания под стражей, не установлено.

Таким образом, постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кушниру Л.М. на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 08 августа 2012 года включительно полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей Кушниру Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи