Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9304/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - подписка о невыезде - розыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9304/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Левашова Д.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года, которым

Левашову Д.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения обвиняемого Левашова Д.В., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об избрании иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, а также мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

03 мая 2012 года СО отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

12 мая 2012 года Левашову Д.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в этот же день органами предварительного следствия Левашову Д.В. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

31 мая 2012 года Левашов Д.В. объявлен в розыск по настоящему уголовному делу.

04 июня 2012 года обвиняемый Левашов Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92, ч. 3 ст. 210 УПК РФ.

04 июня 2012 года органами предварительного следствия избранная в отношении Левашова Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 03 августа 2012 года.

04 июня 2012 года следователем СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Первым А.Ф. перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении Левашова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года обвиняемому Левашову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Левашов Д.В. не соглашается с постановлением суда, считает его необъективным и необоснованным. Указывает, что с 28 мая 2012 года он находился на больничном листе по факту получения травмы в виде растяжения верхних связок коленного сустава, в связи с чем, его передвижение было ограничено, о чем он известил следователя Первого А.В. по телефону, возможности представить больничный лист не имелось, однако, как указывает обвиняемый, данные обстоятельства были проигнорированы. Отмечает, что намерений скрываться от органов следствия не имеет, о чем свидетельствует факт его проживания по месту регистрации. Просит изменить меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Левашову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Проанализировав представленные в обоснование своего ходатайства органами следствия материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Левашов Д.В., который не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, нарушил ранее избранную меру пресечения, имеет не вступивший в законную силу приговор, объявлен в розыск Хамовническим районным судом г. Москвы, ранее скрывался от следствия, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Избрание в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, суд счел невозможным.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Левашова Д.В. является мотивированным, содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Доводы обвиняемого Левашова Д.В. о том, что он находился на больничном листе и не скрывался от органов следствия, были предметом исследования в суде 1 инстанции и не нашли своего подтверждения, поскольку, как обосновано указано в постановлении, объективных данных о нахождении Левашова Д.В. на больничном листе, а также о наличии у него заболеваний, препятствующих нахождению его в условиях следственного изолятора в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года об избрании обвиняемому Левашову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи