Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9473/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - УПК - участники уголовного судопроизводства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9473/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Давыдова В.И.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Топчиева П.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года, которым

Топчиеву П.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения обвиняемого Топчиева П.В., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

07 июня 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Топчиева П.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и в отношении П.

07 июня 2012 года Топчиев П.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

08 июня 2012 года следователем СО отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Т. перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении Топчиева П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года обвиняемому Топчиеву П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Топчиев П.В. не соглашается с постановлением, указывает, что суд не учел наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие регистрации в г. Москве, постоянной работы, а также, что он является единственным кормильцем семьи. Отмечает, что намерений скрываться от следствия он не имеет. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Топчиеву П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Проанализировав представленные в обоснование своего ходатайства органами следствия материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Топчиев П.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Вопреки доводам обвиняемого, суд при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, принял во внимание данные о личности Топчиева П.В., однако, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г. Москве и несовершеннолетних детей суд счел невозможным избрание в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения. Документальных сведений, свидетельствующих о наличии у Топчиева П.В. официального места работы, суду не представлено.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Топчиева П.В. является мотивированным, содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности Топчиева П.В., имевшихся в распоряжении суда, принято с учетом мнений всех участников процесса, а также с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года об избрании обвиняемому Топчиеву П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи