Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9752/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - УПК - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9752/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Игумнова Е.П. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2012 года, которым

Игумнову Е.П., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

22 июня 2012 года 1 отделом СЧ СС УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Игумнова Е.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

22 июня 2012 года Игумнов Е.П. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

23 июня 2012 года следователем по ОВД 1 отдела СЧ СС УФСКН России по г. Москве капитаном полиции Я. перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении Игумнова Е.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2012 года обвиняемому Игумнову Е.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Игумнов Е.П. указывает, что на момент рассмотрения вопроса об избрании ему меры пресечения в материалах отсутствовали необходимые документы и сведения, в связи с чем просит избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Игумнову Е.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Проанализировав представленные в обоснование своего ходатайства органами следствия материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Игумнов Е.П., который не имеет постоянного места работы, а соответственно источника дохода, длительное время не проживает по месту регистрации, с учетом предъявленного обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Избрание в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения суд счел невозможным.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игумнова Е.П. является мотивированным, содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности Игумнова Е.П., имевшихся в распоряжении суда, принято с учетом мнений всех участников процесса, а также с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2012 года об избрании обвиняемому Игумнову Е.П. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи