Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10316 (ключевые темы: наркотические средства - описательно-мотивировочная часть приговора - особо крупный размер - отмена приговора - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10316

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2012 года кассационное представление помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е., кассационную жалобу адвоката Воробьева Н.И. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым

Ашмарин Д.Г., ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ..., ранее несудимый -

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ашмарину Д.Г. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет, с возложением на него определенных обязанностей.

Мера пресечения Ашмарину Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Ашмарин Д.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 17 апреля 2012 в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Ашмарин Д.Г. виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного ходатайства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда принесено кассационное представление и подана кассационная жалоба:

- государственным обвинителем Иванниковой А.Е., которая не оспаривая доказанность вины и фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию лица, у которого Ашмарин Д.Г. незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в составе которой содержится, в особо крупном размере и считать указанным, что Ашмарин Д.Г. приобрел наркотическое средство, в особо крупном размере у неустановленного следствием лица.

- адвокатом Воробьевым Н.И., в защиту осужденного Ашмарина Д.Г., в которой он указывает на то, что судом в должной мере не приняты во внимание смягчающие вину Ашмарина Д.Г. обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья Ашмарина Д.Г., который страдает рядом хронических заболеваний. Считает, что суд мог назначить Ашмарину Д.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, указывает, что при постановлении приговора, суд нарушил требование уголовного законодательства, указав фамилию лица, сбывшего наркотическое средство Ашмарину Д.Г. в связи чем, просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины Ашмарина Д.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и основаны на материалах уголовного дела, однако, в рамках настоящего уголовного дела виновность лица, у которого Ашмарин Д.Г. приобрел наркотическое средство, не установлена, дело в отношении этого лица выделено в отдельное производство, в связи с чем, из приговора подлежит исключению указание о приобретении Ашмариным Д.Г. наркотического средства у О.В. и следует считать, что наркотическое средство - смесь, в составе которой содержится героин, ... он приобрел у неустановленного следствием лица.

Действия осужденного Ашмарина Д.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической оценке им содеянного в приговоре мотивированы.

Наказание Ашмарину Д.Г. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Ашмарина Д.Г. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о приобретении Ашмариным Д.Г. наркотического средства - смеси, в составе которой содержится общей массой не менее 2,55 г. у О.В. и считать указанным, что Ашмарин Д.Г. приобрел наркотическое средство - смесь, в составе которой содержится героин, (общей массой не менее 2,55 г. у неустановленного следствием лица.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.

Судьи

Председательствующий