Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10360/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - ст 158 УК РФ - отбывание наказания - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10360/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Асланова Д.Х.о. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года, которым

Асланов Д.Х.о., ранее несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы и штрафа.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 февраля 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнения осужденного Асланова Д.Х.о., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Асланов Д.Х.о. признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Асланов Д.Х.о. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Асланов Д.Х.о. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному. Указывает, что суд при назначении наказания не учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие по делу обстоятельства. Кроме того, суд не учел его семейное положение, состояние здоровья членов семьи и нахождение у него на иждивении престарелых родителей, которые имеют ряд тяжелых заболеваний. Полагает, что судом формально учтены его чистосердечное раскаяние в содеянном и явка с повинной. Отмечает, что ущерб данным преступлением причинен не был. Считает, что назначенное ему наказание не соответствует цели восстановления социальной справедливости и его исправлению. Указывает, что суд не мотивировал необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, не разрешил вопрос о виде исправительного учреждения и режиме отбывания наказания, а также не рассмотрел возможность изменения категории преступления. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Асланову Д.Х.о., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе полное признание Аслановым Д.Х.о. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учел явку Асланова Д.Х.о. с повинной.

Суд обоснованно назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и не усмотрел оснований для применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначенном наказании в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Асланову Д.Х.о. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для снижения срока назначенного наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, а также для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Асланову Д.Х.о. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года в отношении Асланова Д.Х.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи