Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10367/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - хищение чужого имущества - кража - преступление - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10367/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева С.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района г. Москвы от 11 мая 2012 года в отношении

Зайцева С.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего детей, работающего в ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого: 24.04.2006 года М. городским судом С. области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14.08.2009 года по отбытии наказания (судимость не снята и не погашена), оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Зайцева С.А. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о снижении назначенного Зайцеву С.А. наказания, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей изменить приговор суда, признав явки с повинной смягчающим наказание осужденному обстоятельством, в остальном приговор оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района г. Москвы от 11 мая 2012 года Зайцев С.А. признан виновным в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества (12 преступлений), а также в покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Зайцев С.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зайцеву С.А. назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор мирового судьи от 11 мая 2012 года осужденным Зайцевым С.А. была подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района г. Москвы от 11 мая 2012 года в отношении Зайцева С.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев С.А., не соглашается с постановлением суда, указывает, что он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, явился с повинной, чем оказал помощь по установлению истины по делу. Кроме того, отмечает, что он имел постоянный доход, на его иждивении находится мать, которая является инвалидом и нуждается в материальной помощи. Просит учесть указанные обстоятельства и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит, что постановление апелляционной инстанции и приговор мирового судьи по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, как обоснованно указано мировым судьей и судом апелляционной инстанции, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (12 преступлений), а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, которую судебная коллегия находит правильной.

Обоснованность осуждения и квалификация действий Зайцева С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением условий и требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении Зайцеву С.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, конкретные обстоятельства по делу, а также полное признание Зайцевым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, при назначении наказания мировой судья не учел и не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явки Зайцева С.А. с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений). Суд апелляционной инстанции также оставил указанное обстоятельство без внимания и должной оценки ему не дал.

Таким образом, мировым судьей и судом апелляционной инстанции при назначении наказания Зайцеву С.А. нарушены требования ст. 60 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона влечет необходимость изменения состоявшихся по делу судебных решений. В то же время обоснованность осуждения Зайцева С.А. за совершенные им преступления под сомнение оно не ставит.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым признать явки Зайцева С.А. с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений) в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание и с учетом вносимых изменений, снизить, назначенное Зайцеву С.А. наказание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года и приговор мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района г. Москвы от 11 мая 2012 в отношении Зайцева С.А. изменить:

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зайцева С.А. - явки с повинной;

смягчить назначенное Зайцеву С.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений) до 9 (девяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зайцеву С.А. назначить наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи