Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10440/2012 (ключевые темы: хищение - описательно-мотивировочная часть приговора - испытательный срок - ст 158 УК РФ - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10440/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2012 года кассационное представление старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Баклицкой Т.Р. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года, которым

Федечкина Ю.Н., ... года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, с неоконченным высшим образованием, имеющая двух малолетних детей, работающая ..., постоянно проживающая по адресу: ..., ранее судимая: 16 апреля 2009 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

На Федечкину Ю.Н. возложена обязанность явиться на регистрацию в орган исполнения наказания по месту своего жительства, без уведомления надзирающего инспектора не менять место жительства и работы.

Меру пресечения Федечкиной Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н., просившей изменить приговор по доводам кассационного представления, а также мнение осужденной Федечкиной Ю.Н., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия установила:

Федечкина Ю.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Федечкина Ю.Н. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационном представлении старший помощник Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Баклицкая Т.Р., не оспаривая правильность квалификации и справедливость назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению в связи с тем, что описывая обстоятельства совершения преступления суд в описательно-мотивировочной части приговора неверно указал дату совершения преступления, которая не соответствует фабуле предъявленного обвинения. Просит приговор в отношении Федечкиной Ю.Н. изменить путем уточнения даты совершения преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Федечкиной Ю.Н., является обоснованным.

Квалификация действий осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции при описании совершенного Федечкиной Ю.Н. преступления допустил техническую ошибку в указание года хищения пластиковой карты 25 декабря 2011 года, а также года периода хищения денежных средств по 10 января 2012 года, в то время как необходимо было указать соответственно 2010 и 2012 год, что подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением осужденной Федечкиной.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным удовлетворить кассационное представление прокурора и внести в приговор суда соответствующее уточнение.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года в отношении Федечкиной Ю.Н. изменить:

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения Федечкиной Ю.Н. преступления 25 декабря 2010 года и период хищения денежных средств по 10.01.2011 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи