Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10571 (ключевые темы: предмет, использованный в качестве оружия - прекращение уголовного дела - неуважение к обществу - отмена приговора - уголовное преследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10571

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Кизиной Е.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 г., которым

Заикин Р.Ю., ... года рождения, уроженец г. ... ... области, гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный по адресу: 4, фактически проживающего по адресу: ..., ранее несудимый

- осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течении 2 лет 6 месяцев.

Мера пресечения Заикину Р.Ю. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Кизину Е.В. и осужденного Заикина Р.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заикин Р.Ю. признан виновным в совершении хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 26 февраля 2012 г. в г. Москве, в отношении потерпевших С.В., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Заикин Р.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал.

В кассационной жалобе адвокат Кизиной Е.В. в защиту осужденного Заикина Р.Ю., выражая свое несогласие с приговором указывает на его необоснованность и суровость назначенного наказания. Просит учесть, что Заикин Р.Ю. ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, принес извинения потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб, потерпевшие в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела. Просит применить к Заикину Р.Ю., уголовный закон о менее тяжком преступлении, прекратив уголовное преследование в отношении него.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Заикина Р.Ю., в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевших и свидетелей, протоколах следственных действий и других материалах дела, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не было, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Заикина Р.Ю. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осужденного мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда при рассмотрении данного уголовного дела не имеется.

Обстоятельства совершения Заикиным Р.Ю. преступления судом установлены правильно и изложены в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Заикину Р.Ю., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда гор. Москвы от 05 июня 2012 года в отношении Заикина Р.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи