Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-8944 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - копия приговора - представление прокурора - государственный обвинитель - уважительная причина пропуска срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-8944

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Бабушкинской межрайонной прокуратуры СВАО г. Москвы Д. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора этого же суда от 21 марта 2012 года в отношении Памфилова А.А., осужденного по ст.ст. 159 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Сорокина В.В., просившего удовлетворить кассационное представление прокурора, прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

21 марта 2012 года Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесен приговор, которым Памфилов А.А. осужден по ст.ст. 159 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ.

Копия приговора была вручена государственному обвинителю Б. 04 апреля 2012 года.

Заместитель прокурора Бабушкинской межрайонной прокуратуры СВАО г. Москвы Д. 22 мая 2012 года обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационного представления на указанный приговор, сославшись на то, что копия приговора была вручена с нарушением предусмотренных ст. 312 УПК РФ сроков.

Своим постановлением от 28 мая 2012 года Бабушкинский районный суд г. Москвы отказал в восстановлении срока для подачи кассационного представления, указав, что каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования приговора в установленный законом срок в ходатайстве, представленным в суд 22 мая 2012 года, не приведено.

Не соглашаясь с постановлением суда и настаивая на восстановлении срока обжалования приговора суда, прокурор в кассационном представлении указывает, что копия приговора была вручена государственному обвинителю 04 апреля 2012 года, то есть по истечению пяти дней после провозглашения приговора, что является законным основанием для восстановления срока обжалования.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационное представление - удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Приговор провозглашен судом 21 марта 2012 года, копия приговора вручена государственному обвинителю 04 апреля 2012 года. Учитывая, что копия обжалуемого судебного решения вручена прокурору по истечении 5 суток со дня его провозглашения, судебная коллегия соглашается с представлением прокурора о наличии оснований для восстановления срока и считает необходимым постановление суда отменить и восстановить прокурору срок на принесение кассационного представления на приговор суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора отменить и восстановить прокурору срок на принесение кассационного представления на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года в отношении Памфилова А.А., осужденного по ст.ст. 159 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи