Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10627/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - наказание - возмещение ущерба - возраст 18 лет)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10627/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Чижова А.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым

Чижов А.Н., ранее судимый:

24.10.2008 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 12.10.2009 года на основании постановления Скопинского городского суда Рязанской области от 21.09.2009 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 11 месяцев 1 день, с удержанием из заработка в доход государства 20%, наказание неотбыто, неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 20 дней; 23.06.2010 года мировым судьей судебного участка N 268 района Южнопортовый г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 22.12.2010 года;

осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением положений ст. 71 УК РФ к данному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2008 года (с учетом постановления Скопинского городского суда от 21.09.2009 г.) и окончательно Чижову А.Н. назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2011 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Чижова А.Н., адвоката Белякова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Чижов А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Чижов А.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чижов А.Н. не соглашается с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд при назначении наказания в полной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, а именно, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет награду за службу на ... В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд не учел наличие у него несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания. Указывает, что оказывал содействие в ходе предварительного расследования и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме того, не соглашается с протоколом судебного заседания, указывает на нарушения, допущенные при его составлении и направлении для ознакомления. Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шмакова Л.В. считает приговор суда законным и обоснованным, указывает, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающие наказание. Оснований для смягчения наказания не усматривает. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Чижову А.Н., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. В качестве обстоятельств, смягчающих обстоятельств суд учел полное признание Чижовым А.Н. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учел наличие в действиях Чижова А.Н. рецидива преступлений. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Чижову А.Н. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Чижову А.Н. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались. Требования УПК РФ, предъявляемые к составлению протоколов судебных заседаний, нарушены не были.

Поданные осужденным замечания на протокол судебного заседания председательствующим по делу рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 259, 260 УПК РФ и отклонены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года в отношении Чижова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи