Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10780/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - ограничение свободы - мошенничество - группа лиц по предварительному сговору - обман)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10780/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Литвинова Н.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года, которым

Литвинов Н.В., ранее судимый:

15.12.2006 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу 16 дням лишения свободы, освобожден от отбывания наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей; 11.10.2007 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 марта 2011 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (трем преступлениям) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Литвинову Н.В. назначено наказание 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 ноября 2011 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

С Литвинова Н.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу Ф. ... рублей, в пользу Ф. ... рублей, в пользу Н. ... рублей, в пользу А. ... рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о снижении срока назначенного наказания, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы и просившего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Литвинов Н.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (трех преступлений); он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; он же признан виновным в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Литвинов Н.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Литвинов Н.В. не соглашается с приговором суда, указывает, что суд при вынесении приговора не учел его способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению участников преступления. Кроме того, суд не принял во внимание состояние его здоровья, наличие у него неизлечимых заболеваний, таких как туберкулез и ВИЧ. Обращает внимание на его раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенных обстоятельств, просит смягчить назначенное ему наказание и по состоянию здоровья изменить режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Литвинову Н.В., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Литвиновым Н.В. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, признанием им гражданских исков и наличие у него малолетнего ребенка, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел наличие в действиях Литвинова Н.В. особо опасного рецидива преступлений. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Литвинову Н.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Довод кассационной жалобы осужденного Литвинова Н.В. о том, что суд не учел его способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению участников преступления является несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Оснований для смягчения назначенного наказания, а также изменения режима отбывания наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Как правильно указано в приговоре суда, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и наличия в действиях Литвинова Н.В. особо опасного рецидива преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима осужденному Литвинову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

По мнению судебной коллегии, назначенное Литвинову Н.В. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года в отношении Литвинова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи