Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10781/2012 (ключевые темы: степень общественной опасности - изменение приговора - наказание - преступление - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10781/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Норкобилова У.Н. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, которым

Норкобилов У.Н., ранее судимый: 14 сентября 2010 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 11 марта 2012 года на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Норкобилову У.Н. назначено наказание 1 год лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от 14 сентября 2010 года, и окончательно Норкобилову У.Н. назначено наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 03 мая 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Норкобилов У.Н. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; он же признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Норкобилов У.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Норкобилов У.Н. не соглашается с приговором суда в части назначенного ему наказания, указывает, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, преступление совершил ввиду сложного материального положения, а также, что его отец является инвалидом 3 группы и нуждается в помощи. Просит учесть все смягчающие по делу обстоятельства и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Астемирова Л.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными. Указывает, что назначенное Норкобилову У.Н. наказание является справедливым, при назначении которого суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание. Полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Просит кассационную жалобу оставить без изменения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Норкобилову У.Н., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Норкобиловым У.Н. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел наличие в действиях Норкобилова У.Н. рецидива преступления. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначенном наказании в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Норкобилову У.Н. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Норкобилову У.Н. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года в отношении Норкобилова У.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи