Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 22-11295/2012 (ключевые темы: бывшие супруги - ст 158 УК РФ - изменение приговора - наказание - новое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 22-11295/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Заурбекова Ю.З., Давыдова В.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2012 года кассационные жалобы осужденного Алиева Н.О.о., адвоката Аллахвердиева Э.Ф. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года, которым

Алиев Н.О.о., ..., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06 марта 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение осужденного Алиева Н.О.о., адвоката Аллахвердиева Э.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей против доводов кассационных жалоб и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Алиев Н.О.о. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Алиев Н.О.о. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Алиев Н.О.о. не соглашается с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. С учетом его чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двух малолетних детей и больной супруги просит назначить ему наказание, не связанное с лишением его свободы.

В кассационной жалобе адвоката Аллахвердиев Э.Ф., не оспаривая вины Алиева Н.О.о. в содеянном, считает приговор суда несправедливым и подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению защиты, суд не учел влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенные судом в приговоре смягчающие обстоятельства, полагает, что лишение Алиева Н.О.о. свободы противоречит принципам назначения наказания и может сделать бесполезным влияние наказания на исправление его подзащитного. Кроме того, отмечает, что государственный обвинитель в судебном заседании просил назначить наказание в виде штрафа. Просит назначить Алиеву Н.О.о. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Алиеву Н.О.о., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, такие как признание Алиевым Н.О.о. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетних детей и наличие на иждивении супруги, страдающей раковым заболеванием, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалоб о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Алиеву Н.О.о. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Алиеву Н.О.о. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года в отношении Алиева Н.О.о. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи