Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11699/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - наркотические средства - особый порядок судебного разбирательства - преступление - виды наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11699/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей: Устиновой С.Ю., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре: Дакиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Моисеевой Г.В. и дополнения к жалобе осужденного Тимошкина С.Б. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года, которым

Тимошкин С.Б.; несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Тимошкина С.Б. и адвоката Аршиновой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к жалобе; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тимошкин С.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,75 гр.).

Преступление Тимошкиным С.Б. совершено в г. Москве 28 апреля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тимошкин С.Б. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Моисеева Г.В., в защиту интересов осужденного Тимошкина С.Б., выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывает, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления; Тимошкин С.Б. ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, способствовал раскрытию преступления, активно помогал следствию путем предоставления сведений о лицах, причастных к сбыту наркотических средств, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, до вынесения приговора в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую он не нарушал, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В дополнении к кассационной жалобе адвоката осужденный Тимошкин С.Б. просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, снизить наказание или назначить более мягкий вид наказания, указывает, что ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, сотрудничал со следствием, содействовал раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления; кроме того, квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ является не правильной, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, содержащимся в материалах дела, повлияли на решение вопроса о его виновности.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к жалобе, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Тимошкина С.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Тимошкина С.Б. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Тимошкину С.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Тимошкину С.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к назначению другого вида наказания, к применению ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе и дополнении к жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного Тимошкина С.Б. о своей не виновности в совершенном преступлении, о не правильной квалификации его действий, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке, данный приговор не может быть обжалован по причине несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указанное положение закона было разъяснено Тимошкину С.Б., о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, письменное заявление Тимошкина С.Б. в адрес суда, в связи с чем, нарушений процессуальных прав осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года в отношении Тимошкина С.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи