Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11934 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - материальный ущерб - исправительные колонии общего режима - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11934

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Глазырина А.Т. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года, которым

Артамонов А.К., гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному оставлена прежняя в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 4 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснение адвоката Глазырина А.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Артамонов признан виновными в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 20 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Артамонов вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Глазырин А.Т. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что суд в приговоре привел положительные характеристики Артамонова, учел признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, принесенные извинения, то, что Артамонов ранее несудим, способствование раскрытию преступления, несмотря на это, необоснованно назначил строгое наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, не применив положения ст. 64, 73 УК РФ. Указывает, что Артамонов молод, его исправление возможно без реального лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначить наказание Артамонову с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Артамонова, суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший К.И.Н. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Артамонова по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном, возмещения причиненного ущерба, молодого возраста, того, что ранее несудим, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Назначенное наказание осужденному Артамонову судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года в отношении Артамонова А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи